אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 28130-04-15 ט' נ' מדינת ישראל

בע"ח 28130-04-15 ט' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום חדרה
28130-04-15
12/05/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
פ' ט'
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

ביום 18.6.14 הוגש כנגד המבקשת כתב אישום המייחס לה עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973. על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 11.6.13 בשעה 14:18 או בסמוך לכך, ברחוב מבצע עזרא 11 חדרה, נתפסה המבקשת על ידי שוטרים כשברשותה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 0.2238 גרם נטו.

 

בבקשה המונחת בפני כעת, עותרת ב"כ המבקשת לקבל לידיה מידע אודות ההליכים המשפטיים שננקטו כנגד מעורבים אחרים – רוכשי סם נוספים, אשר לטענתה נחקרו על ידי המשטרה בעקבות פשיטתה על תחנת סמים שהיתה ממוקמת ברח' עזרא 11 בחדרה, בתקופה הרלבנטית.

מדובר בבקשה לגילוי חומר חקירה, לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, אשר נועדה לבחינת אפשרות העלאת טענה של "הגנה מן הצדק" (אכיפה בררנית).

 

במהלך טיעוניה בעל פה בדיון שהתקיים בפני היום עתרה ב"כ המבקשת תחילה גם לקבלת מידע אודות הרישום הפלילי שיש או אין לכל אחד מרוכשי הסם הנוספים ואולם בהמשך ויתרה על רכיב זה והבהירה כי היא מסתפקת בעתירה לקבלת מידע אודות זהות רוכשי הסם שהועמדו לדין באותה פרשה.

 

ב"כ המשיבה אשר הגישה לעיוני את תיק החקירה והעתקים של מספר כתבי אישום שהוגשו על ידה כנגד אחרים במסגרת אותה פרשה, הותירה את ההחלטה בבקשה זו לשיקול דעתי.

 

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שנאסף על ידי המשטרה בתיק נשוא כתב האישום שהוגש כנגד המבקשת, לרבות ההודעות שנגבו ממי שנחקר והועמד לדין בגין מכירת הסמים, וכן בהעתקי כתבי האישום שהוגשו על ידי המשיבה כנגד מספר רוכשי סם נוספים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

ואלה הם נימוקי:

אין חולק על כך שאין ולא יכול להיות במידע המבוקש כדי להשפיע על תהליך בירור אשמתה של המבקשת בבוא העת. תכלית הבקשה היא לבדוק אפשרות העלאתה של טענה בדבר "אכיפה בררנית". על פי הפסיקה, הגנה מן הצדק בנסיבות של אכיפה בררנית, תוענק לנאשם רק מקום בו ישתכנע בית המשפט כי מדובר באכיפה הפוגעת בשוויון בין דומים, לשם השגת מטרה פסולה, על יסוד שיקול זר, או מתוך שרירות גרידא (ר' ע"פ 7014/06 מדינת ישראל נגד אהרון לימור).

בע"פ 8204/14 מחמד זלום נ' מדינת ישראל קבע בית המשפט העליון ש"העובדה כי פלוני הועמד לדין ואלמוני, שאפשר כי היה מעורב באותו אירוע פלילי, לא הועמד לדין, אינה מוכיחה, מניה וביה, כי מדובר באכיפה בררנית. על המבקש לחסות בצלה של הגנה מן הצדק בטענה של אכיפה בררנית, להוכיח כי ההבחנה בין המעורבים השונים מבוססת על שיקולים בלתי ענייניים של המאשימה".

הנטל להוכיח טענה מן הסוג הזה מוטל על כתפי הנאשם ודרך המלך הפתוחה בפניו לשם השגת מידע מן הסוג הזה הותוותה בשעתה בהוראות חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 שמכוחו מועברים לנאשמים מידעים שכאלה, דרך קבע (ר' עע"ם ג'ולאני נ' מדינת ישראל).

הגשת בקשות שכאלה במסגרת הליך על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי אשר מטרותיו אחרות הן, עלולה ליצור הכבדה יתרה ובלתי מדתית על הרשות הציבורית ולגרום להקצאת משאבים בלתי סבירה, שלא החוק אף לא הפסיקה כיוונו אליו ושחוק חופש המידע ביקש למנוע (ר' עע"ם 2398/08 מדינת ישראל נ' אליצור סגל).

בבע"ח 4875-10-12 זקן נ' מדינת ישראל נבחנה על ידי כב' השופט ע. מודריק בקשה לחשיפת הנימוקים שעמדו בבסיס ההחלטה על סגירת תיק כנגד קבוצת נחקרים שלא הואשמו ב"פרשית הולילנד". בהפנייתו לפסיקת בית המשפט העליון בבש"פ 7008/97 מדינת ישראל נ' הורביץ, קבע כב' השופט מודריק כי:

"אף על פי שהפסיקה נקטה גישה מרחיבה בפרשנות הביטוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ