אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 27967-01-16 שבאנה נ' מדינת ישראל

בע"ח 27967-01-16 שבאנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
27967-01-16
01/05/2016
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקש:
מחמד שבאנה
עו"ד עיסא מוחמדיה
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סאמי חוראני מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
החלטה
 

 

1. בקשה לעיון בחומרי חקירה בהתאם לסעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

 

במרכז המחלוקת האם יש להעביר לעיון ב"כ הנאשם את גיליון הרישום המשמעתי של שוטר שהינו עד תביעה מרכזי במשפטו של הנאשם.

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סיכון חיי אדם, שבוצעה על פי הנטען במהלך מרדף משטרתי. השוטר שאת רישומו המשמעתי מבקש ב"כ הנאשם לקבל, השתתף במרדף ורשם את מסלול הנסיעה. העד השני שהיה ברכב מסר עדות על האירוע עצמו והסתמך על הנתונים שמסר העד שהוא נשוא הבקשה (ר' דברי ב"כ המשיבה, פרוטוקול מיום 29.2.16).

 

2. מלכתחילה כללה הבקשה גם את הרישום הפלילי של העד וכן את הקלטת גל הקשר המשטרתי המתעד את האירוע נשוא האישום. המשיבה הסכימה להעברתם של אלו כמו גם להעברתו של התיק המשמעתי נשוא ההליך הפלילי בו הורשע העד (ר' שם). נותרה כאמור מחלוקת לגבי יתרת גליון הרישום המשמעתי.

 

3. לטענת ב"כ המבקש מדובר בתיק המבוסס רובו ככולו על עדות השוטר ועל דוחות הפעולה שערך אודות האירוע. בנסיבות אלו מהימנותו של העד הינה אחת השאלות המרכזיות שתעמוד לדיון במהלך בירור האשמה. על כן קבלת הרישום המשמעתי של השוטר חיונית ביותר להגנת הנאשם שכן יתכן שיהא בו כדי להעיד על כך שהעד אינו מקפיד ברישומיו, וגם אם מדובר בהרשעות שחוזרות על עצמן, מדובר בנתון רלוונטי. ב"כ המבקש מצביע על כך שבעברו של השוטר הרשעה בבידוי ראיות, הדחה בחקירה, מרמה והפרת אמונים, ויש בכך לטענתו כדי להצדיק גם את העברת הרישום המשמעתי במלואו.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה רישומו המשמעתי של העד אינו רלוונטי לעבירות דנן, ואין בו תועלת פוטנציאלית להגנתו של הנאשם שתצדיק העברתו להגנה. לא די בכך שהעד הרלוונטי הוא אחד העדים המרכזיים כדי להצדיק העברת מידע בדבר עברו המשמעתי שאינו נוגע לעניין ובנסיבות אלו, ובהיעדרו של דבר מה נוסף, יש ליתן משקל רב יותר לזכויות העד ולפגיעה בפרטיותו. עוד נטען כי מדובר בעבירות שבחלקן ישנות מאוד ולא רלוונטיות וגם בכך יש כדי להשליך על מידת הפגיעה בפרטיות.

 

4. ההלכה הנוהגת היום כפי שנקבעה בבש"פ 5881/06 בניזרי נ. מדינת ישראל פ"ד סב(1) 684 (2007) היא כי יש להעביר את הרישום הפלילי של עד לעיון הנאשם וסניגורו כאשר הוא רלוונטי וכאשר קיימת אפשרות סבירה שתהא בחומר תועלת להגנת הנאשם (ר' גם בש"פ 5535/13 מדינת ישראל נ. שימשילשווילי, פיסקה 10; בש"פ 600/15 הירשמן נ. מדינת ישראל, פסקאות 7-5).

 

עוד נקבע כי "העובדה שמדובר בעד יחיד או עד מרכזי שעליו עומד האישום כולו היא בעלת משקל לבחינת הרלוונטיות של המרשם הפלילי של העד, אך היא אינה תנאי מספיק. על מנת לעמוד במבחן הרלבנטיות ולהצדיק פגיעה בזכות לפרטיות של העד ובאינטרס הציבורי למניעת הרתעת עדים ממסירת עדות, נדרש ,דבר מה נוסף", היינו – אינדיקציה לכך שיש במרשם הפלילי של העד פוטנציאל ממשי קונקרטי לתרום להגנת הנאשם...האפשרות התאורטית למצוא במרשם הפלילי סיוע להגנת הנאשם ללא כל אינדיקציה קונקרטית, אין די בה כדי להצדיק לראות במרשם הפלילי של עד משום "חומר חקירה"" (בש"פ 4508/15 אורן סבג נ. מדינת ישראל, פיסקאות 9-8).

 

ב"כ הצדדים לא טענו כי יש להחיל מבחנים אחרים בשאלת העברתו של רישום משמעתי (להבדיל מרישום פלילי) הגם שקיימות בעניין זה פנים כאן ולכאן הן בשים לב להסדר הסטאטוטורי הקיים בעניין המרשם הפלילי והן בשים לב לשוני בהליכים. עם זאת, משלא טענו הצדדים אחרת אניח אף אני כי המבחנים זהים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ