אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 2728-03-16 אסוריו נ' מדינת ישראל

בע"ח 2728-03-16 אסוריו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/03/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום אילת
2728-03-16
22/03/2016
בפני השופט:
גל שלמה טייב

- נגד -
המבקש:
גרזייר אסוריו
עו"ד אביב סטרול – סניגוריה ציבורית
המשיבה:
מדינת ישראלבאמצעות
עו"ד שחר עידן – תביעות אילת
החלטה

1.בפני בקשה להורות למשיבה לאפשר למבקש, באמצעות בא כוחו לעיין בגיליון המרשם הפלילי של המתלונן, עד התביעה, מר טספאי דיקנה (להלן – המתלונן) וכן ברשימת התלונות הקודמות אותן הגיש במשטרה. עוד מתבקש להורות למשיבה להעביר לעיון ב"כ המבקש את גיליון הרישום המשטרתי והפלילי של השוטרים ע.ת 4 ו-5 וכן את חומר החקירה בתיק מח"ש שנפתח כנגד השוטרים.

2.מהבקשה עולה כי הצורך בעיון בגיליון המרשם הפלילי של עד התביעה וברשימת התלונות אותן הגיש נובע בשל העובדה כי מדובר בעד המרכזי מטעם התביעה וככל שיש בעברו רישום פלילי בנוגע לעבירות שיש להן קשר למהימנותו של העד יהיה בכך כדי להשפיע גם המהימנות ביחס אליו במסגרת תיק זה.

באשר לבקשה לקבלת גיליון הרישום הפלילי של השוטרים נטען כי המבקש טען לאלימות שהופנתה כלפיו מצד השוטרים ועל כן ככל שיש לשוטרים רישומים קודמים, יהיה בכך כדי לבסס את הגנת המבקש. כך גם באשר לחומר החקירה בתיק מח"ש שנפתח כנגד השוטרים.

3.ב"כ המבקש, הפנה בעניין זה להלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון באשר לפרשנות שיש ליתן למונח "חומר חקירה", ולמבחן ה"רלבנטיות" העומד בבסיס ההכרעה האם ראיות מסוימות יהוו חומר חקירה. לדעת ב"כ המבקש על פי מבחן זה יש מקום לאפשר את העיון במסמכים המבוקשים על ידו.

4.המשיבה התנגדה לבקשת המבקש, תוך שאף היא סוקרת את הפסיקה בעניין מהותו של "חומר חקירה" ומצביעה על הצורך ביצירת גבולות לפרשנותו של המונח. המבקשת אף הצביעה על הצורך לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכויותיהם של עדים ומתלוננים והצורך להגן על פרטיותם.

5.שני הצדדים הפנו בעניין זה להלכה שנקבעה בבש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל (2007), (להלן – הלכת בניזרי) באשר להתנגשות בין שני האינטרסים האמורים והשיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו להכריע בבקשה זו.

דיון והכרעה

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לה ובחומר שצורף להן וכן בתיק החקירה, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה ולהעדיף את זכותו של עד התביעה ושל השוטרים להגנה על פרטיותם על פני זכותו של המבקש להליך הוגן.

7.עוד בטרם אנמק החלטתי, אבהיר כי בכל הקשור לחומר החקירה בתיק מח"ש, ככל שנפתח, כנגד השוטרים, נראה כי הבקשה הקדימה את זמנה, שכן לא הובאה כל ראיה מטעם המבקש כי מוצו ההליכים למול מח"ש לקבלת חומר החקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ