אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 2590-05-14 סבן נ' מדינת ישראל

בע"ח 2590-05-14 סבן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום בירושלים
2590-05-14
10/08/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
המבקשת:
עדי סבן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיון בחומר חקירה לפיו מבוקש לעיין בחומר חקירה הקשור בתיק אחר.

לפי הטענה, אותה נאשמת בתיק האחר נבדקה באמצעות אותו מכשיר ינשוף ששימש את המשטרה לבדיקת המבקשת שבפניי. לטענת ב"כ המבקשת, יש בחומר החקירה בתיק האחר רלוונטיות לאישום המיוחס למבקשת וכי יש בחומר זה כדי לסייע למבקשת בהגנתה.

בדיון שהתקיים בפניי, הגיעו הצדדים להסכמה כי החומר האמור יוגש לעיון בית המשפט, על מנת לבחון את הרלוונטיות של חומר זה להגנת המבקשת.

המשיבה הגישה לעיון בית המשפט בלבד, את כל החומר הרלוונטי לתיק האחר ולהלן החלטתי.

דיון

השאלה הדרושה הכרעה

האם חומר הראיות בתיק של נאשם יכול להוות חומר חקירה של נאשם אחר שעל המאשימה לאפשר לסנגור לעיין בו.

התשובה לשאלה זו תלויה בנסיבות העיין ומידת הרלוונטיות של אותו חומר וכל מקרה ייבחן לגופו.

אדגיש, כי זכותו של כל אדם לפרטיות אינה פוסחת על נאשם בהליך פלילי. הוראות סעיף 7 (א) לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו לפיו "כל אדם זכאי לפרטיות ולצנעת חייו". מכאן עולה השאלה האם זכותו של נאשם להליך הוגן גוברת על זכותו נאשם אחר לפרטיות.

יודגש כי חומר הראיות בתיק האחר הוא חומר הכולל פרטים, תוצאות בדיקות, מידע ותיאור נסיבות שלא אמור להיות נחלת הכלל; בוודאי אדם שאינו צד להליך המשפטי אינו זכאי לעיין בחומר הראיות ללא הוכחת עניינו באותו הליך.

לאחר שעניינתי בבקשה ובחומר הראיות שהוצג לעיוני מצאתי כי מסירת חומר הראיות מהתיק האחר הנוגע לנאשמת אחרת יש בו בכדי לפגוע בפרטיותה של אותה נאשמת. אינני סבור כי חומר הראיות בתיק האחר מהווה חומר חקירה בתיק שבפניי ועל כן אינני מתיר את העיון בו.

הסניגור ציין בבקשתו מיום 20.07.14 כי קיימת חשיבות גדולה מאוד לבחון חומר הראיות בתיק האחר על מנת לראות האם השוטר, רס"ב גדעון אקוע, טיפל בשתי הנאשמות במקביל והאם יש לתת אמון ברישומים שנערכו על ידו.

כבר נפסק כי אין די בתקווה בלבד כי בתיק מסוים ימצא חומר שעשוי להועיל לסנגוריה, כדי להביא את אותו תיק בגדר "חומר חקירה" (ראה: בש"פ 2632/00 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, מיום 15.06.00).

יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את הרלוונטיות של חומר הראיות להגנת המבקשת שבפניי, מצאתי כי אין בחומר זה דבר שיש בו כדי לסייע להגנת המבקשת, מלבד פלט הינשוף וזאת מבלי לקבוע מסמרות ביחס למידת הרלוונטיות של אותו פלט.

בטרם סיום אציין, כי בהתאם לתגובת המשיבה, המעבדה הרלבנטית במשטרת ישראל פנתה ליצרן מכשיר הינשוף וביקשה שיוסיף את החיווי "הפרעות" לטבלת הוראות היצרן, בצירוף הסבר והוראות כיצד יש לפעול כשהדבר נדרש. לאמור, בשלב זה לא קיימות הוראות יצרן מעודכנות ביחס לאותה "תקלה" ובנוגע לכך יוכל הסניגור להעלות את טענותיו בתיק העיקרי.

 

 

לסיכום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ