אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 21845-02-16 אלקבס נ' מדינת ישראל

בע"ח 21845-02-16 אלקבס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
21845-02-16
08/11/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
העותר:
דני אלקבס
עו"ד משה מרוז
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד צחי יונגר ויריב צרי
החלטה
 

1.זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה, לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, במסגרתה עותר המבקש:

א.לחשוף את זהות מוסר המידעים ומועד מסירתם, ביחס לידיעות שהסיומת שלהן 539 ו-009. נטען, כי יש בחשיפת הנתונים החסויים כדי לתמוך בגרסת העותר, כי לאחרים היה אינטרס לפגוע באדם דפס ולא העותר, שכן אין לו כל מניע כזה;

ב.לחשוף את זהות האדם אשר שימש כמתווך בין עד המדינה לחוקרי המשטרה. נטען, כי אותו אדם אינו איש משטרה, שאם לא כך, היה מוגדר בתעודת החיסיון כנציג המשטרה. אי לכך, למד הסנגור, כי המדובר באזרח אשר היה מעורב בכל הנעשה, ועל כן עדותו קריטית להגנה;

ג.המבקש עותר לחשוף את החלקים המושחרים (סעיפים 13-15) בבקשה למתן צו להאזנת סתר מיום 21.07.2015–20.09.2015. נטען, כי המדובר במידע הנוגע באופן ישיר לעותר;

ד.המבקש עותר להסיר את החיסיון מהדיסקים נשוא האזנת הסתר (31 דיסקים). נטען, כי מדובר בתוצרי האזנות והקלטות, אשר נוגעות הן לפרשה והן לעד המדינה;

ה.המבקש עותר להסיר את החיסיון המלא על הקשר המלא בין עד המדינה למשטרת ישראל בדברים הקשורים והלא קשורים לתיק זה. נטען, כי מדובר בחיסיון חריג ופוגע ביכולת ההגנה למצות את אפשרויות החקירה אל מול אותם עדי תביעה;

 

2.תגובה המשיבה

בא-כוח המשיבה עתר לדחות את העתירה, שכן לשיטתו, אין בחשיפת החומרים נשוא העתירה, כדי לסייע להגנתו של המבקש כלל, וביתר שאת, כאשר התשתית הראייתית נשוא כתב האישום, נשענת בעיקר על מוצא פיו של העותר והיותו "משיח על פי תומו" בתמלול בדיסק מספר 1466. לגופם של דברים, נטען:

באשר לסעיף א - ככל שמתייחס לידיעה שהסיומת שלה 539, נמסרה פרפרזה: "לאופיר ועמוס לביא יש מספר חיילים ממוצא אתיופי שקיבלה משימה לפגוע באדם דפס". כמו כן, נמסרה פרפרזה נשוא ידיעה שהסיומת שלה 009: "חייל של עמוס ואופיר לביא עורך בדיקות לאיתור רכבו של אדם דפס שנמצא על הכוונת ומסומן לחיסול על ידי משפחת לביא ואנשי יוסי אדרי ביניהם אדרי ווארו ועוזי זוהר והצפוניים וחבריהם. לאדם רכב פורד פוקוס כחולה והוא נוהג להסתובב עם אלירן". עוד נטען, כי שתי הידיעות יחד עם כלל הידיעות בתיק, עמדו לבחינה של בית המשפט בעתירה המקבילה שהוגשה על ידי שלום דומרני במ"ת 62899-10-15 והעתירה נדחתה. עוד נטען, כי המשיבה לא חולקת על הטיעון של הסנגור שיש עוד אנשים שחפצו לפגוע באדם דפס.

 

באשר לסעיף ב – נטען, כי הנחת הסנגור שגויה, שכן מהחומר הגלוי ידוע כיצד עד המדינה יצר קשר עם גורמי המשטרה, ולעניין זה הפנה בא-כוח המשיבה לתמליל נשוא דיסק מספר 934. לגופם שם דברים נטען, כי דרכי יצירת הקשר בין עד המדינה לבין מפעיליו, עוטה תחת חיסיון. עם זאת, הדגיש בא-כוח המשיבה, כי הנחת הסנגור, שיתכן וקיימת דמות שלישית בין עד המדינה לגורמי המשטרה, הינה הנחה מוטעית.

 

באשר לסעיף ג – נתונים שעניינם בקשה לצו האזנת סתר (סעיפים מושחרים) – נטען, כי אותם צווים מקוריים הובאו לעיון בית המשפט במסגרת עתירה מקבילה, ואין בהם כדי לסייע להגנת העותר. כך הם פני הדברים ביחס לסעיף ד - 31 הדיסקים שנבחנו גם הם על ידי בית המשפט במסגרת העתירה המקבילה.

 

באשר לסעיף ה (שעניינו הקשר בין עדי התביעה למשטרה) – נטען, כי מדובר בסעיף כללי, שלמעשה בא להגן על האינטרס החשוב שאנשים ימשיכו לשתף פעולה עם המשטרה.

 

3.בהמשך לדיון שהתקיים במעמד באי-כוח הצדדים, התקיים דיון נוסף במעמד באי-כוח המשיבה ונציגי המודיעין הרלוונטיים בלבד בלשכתי, במסגרתו הוצגו כלל האסמכתאות הרלוונטיות. ניתן מענה לטענות שעורר בא-כוח העותר בטיעוניו בכתב והן על פה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ