אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 21245-06-16 גורבאן(עציר) נ' מדינת ישראל

בע"ח 21245-06-16 גורבאן(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
21245-06-16
25/06/2016
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מבקש:
ראג'י גורבאן (עציר)
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה לקבלת חומרים שונים לגביהם נטען כי הם מהווים חומרי חקירה, כהגדרת מונח זה בס' 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נ"מ], תשמ"ב – 1982.

מדובר בבקשה שהינה המשך ישיר להליך קודם (בש"פ 56429-02-16 שנדון בפניי, החלטה מיום 13.6.16; וכן ר' החלטה בערר שהוגש בנדון – בש"פ 2886/16 בפני כב' השופט מ' מזוז, מיום 11.5.16).

לכן, אפנה להרחבה להחלטתי לעיל.

אזכיר, בקצרה, כי כנגד המבקש – תושב ג'אסר א-זרקא (להלן: היישוב) הוגש, בתאריך 13.9.15, כתב אישום המייחס לו את רציחתו של ראמי עמאש בתאריך 31.7.15 בשעות הערב. נטען, כי לאחר הרצח נמלט המבקש לביתו של מוחמד זאיט (להלן: זאיט), שם מסר את האקדח בו עשה שימוש וכן כובע גרב לקטין שהגיע אחריו למקום. בנוסף, ביקש המבקש מזאיט לשרוף את חולצתו להזעיק אדם אחר למקום כדי שהלה ימלט אותו משם. כלל המעורבים הינם תושבי היישוב וגם הרצח התרחש שם.

זאיט מסר אודות שתואר לעיל ומשמש כעד תביעה.

על פני הדברים ולפחות על פי סברתו של זאיט, בעקבות הגרסה שמסר התרחשו מספר אירועי ירי לעבר המתחם בו הוא מתגורר.

בזמנו, נמסרו הודעות שנגבו מזאיט בחלק מאותם תיקים (מדובר באירועים שהתרחשו לאחר הגשת כתב האישום, בחודשים 9/15, 11/2015; ו 2/16). יחד עם זאת, בקשתו של המבקש למסירת כלל תיקי החקירה בנדון – נדחתה, למעט חריג אחד. סוגיה זו היתה במוקד החלטתי הקודמת.

מסתבר, כי לאחר החלטתי לעיל התרחשו, על פני הדברים, 3 אירועי ירי נוספים לעבר מתחם משפחת זאיט. לכן, סבור המבקש כי תיקי החקירה בנדון מהווים "חומרי חקירה" כהגדרת מונח זה בדין.

נטען, כי גם אם זאיט עצמו, שכבר סיים את עדותו, לא נחקר בכל אותם תיקים (בדיון שנערך לפניי בתאריך 20.6.16 מסר ב"כ המשיבה כי רק באחד מ 3 התיקים נגבתה הודעתו של זאיט), עדיין יש להגדיר את כלל תיקי החקירה, ולכל הפחות את ההודעות שמסרו העדים, כ"חומרי חקירה". נטען, כי ייתכן ונחקרו במסגרת אותם תיקי חקירה עדי תביעה שטרם העידו. עוד נטען, כי הטענות (אם מפי זאיט ואם באמצעות בני משפחתו) כנגד בני משפחת המבקש הינן טענות שווא. לכן, בעזרת תיקי החקירה שיימסרו לרשותו, יוכל המבקש להוכיח זאת ולהראות כי גם הטענות כנגד המבקש – בהקשר לתיק הרצח, הינן טענות שווא. זאת ועוד, נטען כי זאיט ובני משפחתו מעלים טענות כנגד המבקש ובני משפחתו כדי להסיט את החשד (בהקשר לרצח) מעל זאיט, שהיה חשוד בעצמו ברצח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ