אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 19821-05-14 נדזפוב נ' מדינת ישראל

בע"ח 19821-05-14 נדזפוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום קריית גת
19821-05-14
05/01/2015
בפני השופטת:
דינה כהן

- נגד -
מבקשים:
אור נדזפוב
עו"ד שרית סלומינסקי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד שגית שלו מתביעות שפלה
החלטה
 

 

 

1.בפניי בקשה לגילוי חומר חקירה, בענין אישום המייחס לנאשם עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים, העלבת עובד ציבור (3 עבירות), והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. בתמצית, ע"פ האישום, בשעת לפנות בוקר, קילל המבקש, שהיה שרוי בגילופין, שוטר שהגיע למקום בעקבות תלונה בגין רעש, וסירב לבקשת השוטר לעזוב את המקום תוך ששב ואיים עליו. לאחר שהודע לו על ידי השוטר שהוא מעוכב, החל המבקש לעזוב את המקום, תוך שאמר לשוטר "מי אתה" בעקבות זאת הודע למבקש שהוא עצור, במעמד זה היכה המבקש את השוטר באמצעות ידו השמאלית בלחיו הימנית של השוטר, דחף את השוטר והחל לברוח. השוטר החל לרדוף אחר המבקש תוך שימוש במכשיר הטייזר, המבקש נעצר לאחר מרדף זה ובעת שהוכנס לניידת שב וקילל את השוטר ואף איים עליו.

 

2.ב"כ המבקש עתרה לקבלת עותק מגיליון הרישום הפלילי והמשמעתי של עדי התביעה רס"ר כפיר פרץ, רס"ר טל בובליל, רס"ל אבנר חיון ורס"ל שלומי קיקרובסקי, הכולל רשימת מב"דים ותיקים סגורים.

 

בנוסף, עתרה ב"כ המבקש לקבלת עותק מרישום חובש בית המעצר המתייחס לטיפול במבקש במועד הרלבנטי לכתב האישום וכן נוהל עדכני של מפכ"ל המשטרה המתייחס לשימוש באקדח "טייזר" כלפי אזרחים.

 

הטעם העיקרי העומד בבסיס הבקשה הוא טענות ההגנה כי בוצעו כלפי המבקש מעשי אלימות מצד השוטרים הכוללים שימוש לא ראוי באקדח טייזר וכן כי המבקש לא הובא בפני רופא על אף שהופנה ללבדיקה רפואית על ידי שוטרת.

 

3. המשיבה התנגדה להעברת עותק מגליונות הרישום הפלילי של העדים המפורטים בבקשה למבקש, וזאת על מנת לכבד את פרטיות השוטרים הרלבנטים.

 

לעניין רישום חובש בית המעצר, מסרה המשיבה כי אינה יודעת באיזה חובש מדובר. לדברי ב"כ המבקש נשוטרת רס"ר סיוון סלומון הפנתה את המבקש לבדיקה רפואית. ב"כ המבקש הוסיפה כי ברצונה לדעת האם המבקש נבדק על ידי רופא במועד זה ואם לא- מדוע.

 

ביחס לטענות המבקש בדבר אלימות מצד השוטרים, מסרה המשיבה כי בהיעדר שיתוף פעולה מצד המבקש, נזנחה תלונתו במח"ש.

 

4.ככלל, הוראת סעיף 74 לחוק, שכותרתה "עיון בחומר החקירה", קובעת, בין היתר:

 

(א)הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסנגורו... לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ