אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 18157-05-16 אודיז(עציר) נ' מדינת ישראל

בע"ח 18157-05-16 אודיז(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום באר שבע
18157-05-16
04/09/2016
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
המבקש::
מוריס אודיז
עו"ד זיתונה
המשיבה::
מדינת ישראל – פמ"ד מזור
עו"ד מזור
החלטה

1.לפניי בקשה לקבלת חומר חקירה, בקשה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").

הבקשה הוגשה במסגרת תיק פלילי המתנהל כנגד המבקש, בו הוגש כתב אישום הכולל ארבעה אישומים בעבירות שונות לרבות סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (סם מסוג אוכסיקודון [140 טבליות] וסם מסוג "מתילפנידאט" [970 טבליות]), ועבירות נוספות.

2.ב"כ המבקש עתר להורות למשיבה להעביר לידיו רשימה של חומרים הקשורים לעבודתה של המעבדה האנליטית במז"פ לרבות נהלי עבודה, מבחני בקרת איכות, פרטים על יצרני המכשור המשמש את המעבדה וכיוצ"ב נתונים הקשורים לעבודת המעבדה.

בדיון שהתקיים ביום 05.07.16, לאחר שהתקבל מענה מפורט לבקשה מטעם ראש המעבדה האנליטית במז"פ, טען ב"כ המבקש כי תגובת המשיבה נתנה מענה חלקי למבוקשו. ב"כ המבקש מיקד את הבקשה ועתר לקבל לידיו את נוהל בצוע תקני (Standard Operation Procedures- SOP)- מסמך המפרט את רצף הפעולות בתהליך כלשהוא במעבדה (סעיף 9 בבקשה) וכן פרטים על חומרי הייחוס ששימשו לכיול המכשירים ולבדיקת המוצגים, לרבות זהות אותו חומר ייחוס, מנין הוא נרכש וכן קבלת תעודת עובד ציבור של הגורם בממשל האמריקאי שהעביר את חומרי הייחוס למעבדה.

ב"כ הנאשם טען כי לחומרים המבוקשים חשיבות מרובה לקו ההגנה בתיק.

ב"כ המבקש הוסיף כי קו ההגנה בא לחלוק על ממצאי חוות הדעת שדגמה את המוצגים כסם וכן לטעון לכשל בשרשרת הסם. ב"כ הנאשם הוסיף כי באמצעות חומר חקירה מבוקש ניתן יהיה לערער על אמיתותה של חוות הדעת שהוגשה בתיק ועל תקפות הבדיקות במז"פ.

ביחס לרלוונטיות של החומרים המבוקשים, טען ב"כ המבקש כי קבלת הנוהל המבוקש יאפשר לבדוק האם נשמרה שרשרת הסם, האם הקפידו על קיומם של נהלי העבודה, לרבות עמידה בתקני ISO 9001 .

ב"כ המבקש הוסיף כי קבלת החומרים וידיעת הנהלים תאפשר לו להיות ערוך לחקירת עורך הבדיקה בבית המשפט. ב"כ המבקש צרף פסיקה לתמיכה בבקשתו.

ב"כ המבקש הוסיף כי תיק זה מהווה "תיק דגל" וכן כי: "בית המשפט מבין איך שאני אומר את הדברים שמדובר כאן על משהו שיש לו השפעה רוחבית על כל התיקים משנת 2003 ועד היום והלאה...".

3.המשיבה התנגדה לבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ