אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 1695-12-14 קירשנר נ' משטרת ישראל תביעות- מחוז צפון

בע"ח 1695-12-14 קירשנר נ' משטרת ישראל תביעות- מחוז צפון

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום חיפה
1695-12-14
18/12/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
המבקש:
מור קירשנר
המשיבה:
משטרת ישראל תביעות- מחוז צפון
החלטה
 

  1. לפני עתירת המבקש/הנאשם לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"), העומד לדין בעבירת איומים כלפי גרושתו בת"פ 11919-11-08 בבית משפט השלום בחיפה, לאפשר לו לעיין בתיק החקירה המצוי בפל"א 8201/10 הקשור לחקירה בחשד לאלימות במשפחה לכאורה מצד בן זוגה של המתלוננת (להלן: "בן הזוג") כלפי בנם של הנאשם והמתלוננת.

    כן הוא עותר לאפשר לו לעיין ברישום הפלילי של המתלוננת ושל בן הזוג שהוא עד תביעה בכתב האישום נגד המבקש כאן.

     

  2. לטענת המבקש, הראיות בכתב האישום נגדו מתבססות על עדויות המתלוננת ובן הזוג אל מול גרסתו המכחישה את המיוחס לו. מאידך, בתלונת המבקש שהגיש נגד המתלוננת ובן הזוג בגין אלימות כלפי בנו הקטין, החליטה המשיבה לא להגיש כתב אישום. בשל אלו, טוען המבקש בתיק העיקרי להגנה מן הצדק מחמת אכיפה בררנית של המשיבה ביחס אליו, בהשוואה לסגירת התיק נגד המתלוננת ובן זוגה. לצורך הוכחת טענתו להגנה מן הצדק הגיש את הבקשה כאן.

    המבקש טוען כי המידע המבוקש הוא חלק מחומר חקירה, כמשמעו בסעיף 74(א) לחסד"פ ועל המשיבה לאפשר לו עיון.

     

  3. אין חולק כי התיק שנפתח עם הגשת תלונת המבקש נגד המתלוננת, שנסגר מחוסר ראיות, (פל"א 360160/08), הועבר לעיון המבקש. בהתאם, הבקשה הצטמצמה אפוא אך לקבלת תיק החקירה בעניין תלונת הנאשם נגד בן הזוג (פל"א 8201-10) והרישום הפלילי של המתלוננת ובן הזוג.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הרישום הפלילי של המתלוננת ובן הזוג אינם רלבנטיים להגנת הנאשם.

    אשר לפל"א 8201/10 טוענת המשיבה כי מדובר במסע דייג וכי המצוי בתיק אינו רלבנטי להגנת המבקש. מדובר בתיק שנגנז לפני 4 שנים בו בן הזוג אינו המתלונן כאן ואין קשר בין טענת אכיפה בררנית לבין אותו תיק. מדובר בפגיעה מיותרת ולא מוצדקת בפרטיותו של בן הזוג ושל הקטין שמסר עדות לחוקר ילדים, ללא כל תכלית ממשית.

     

    דיון והכרעה

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ