אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 16862-05-17 וקנין נ' מדינת ישראל

בע"ח 16862-05-17 וקנין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום ירושלים
16862-05-17
25/05/2017
בפני השופט:
שמואל הרבסט

- נגד -
מבקש:
שבתאי וקנין
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה זו הינה המשך להחלטותיי הקודמות בעניינה של בקשה זו.

באת כוח המבקש עתרה לגילוי חומר חקירה אשר יש בו להסיר את הערפל מחששה כי עדי התביעה 1 ו-2 הינם עד מדינה, והם מסרו הודעה שישי בה כדי להפליל את המבקש תמורת טובת הנאה.

היום, 25.5.17, הועברה לעיוני תגובתה של באת כוח המשיבה/מאשימה בעניין הבקשה שלפני.

תגובה זו כוללת הצהרה לפיה עדי תביעה 1 ו-2 "לא קיבלו טובת הנאה עבור עדותם, ולכן הם לא עדי מדינה".

עוד נאמר בתגובה זו כי התיק הפלילי בעניינם של עדי התביעה 1 ו-2 נסגר ביחידת החקירות בעילה של "טיפול מותנה" , ומשכך לא נרשם הדבר במרשם הפלילי.

לחיזוק טענה זו, צירפה באת כוח המשיב מסמך מטעמו של פקד יצחק ויצמן, קצין המשטרה אשר החליט על סגירתם של תיקי חקירה אלו, אשר בו הסבר להליך סגירת התיק שצויין לעיל ופירוט נימוקיו. למותר לציין כי מסמך זה יועבר לעיונה של המבקשת בגרסתו המלאה הכוללת את שמות העדים הרלבנטיים.

משהוברר עניין זה, ומשזהותו של הגורם המשטרתי אשר החליט לסגור תיקים אלו מוכרת לב"כ המבקש, כמו גם פעולותיו המוצהרות ונימוקיו כפי שהם באים לידי ביטוי במזכרו מיום 25.5.17, ולנוכח העובדה כי תוכנה של המעטפה הראשונית אשר הועברה לעיוני אינה מלמדת כי אין בה חומר אשר ניתן להגדירו כ"חומר חקירה" ואשר יש בו כדי להועיל להגנת הנאשם, הרי שאני חוזר ודוחה את הבקשה מהנימוקים שצוינו לעיל.

חשדותיה של ב"כ הנאשם יוכלו להתברר במסגרתו של הליך שמיעת הראיות ותוך זימונם של עדי ההגנה הרלבנטיים, כפי שתראה לנכון לעשות.

מובן, כי ככל שתוגש בקשה לחומרי חקירה נוספים, הרי שהיא תטופל בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ