אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 16265-04-15 סבג נ' מדינת ישראל

בע"ח 16265-04-15 סבג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
16265-04-15
21/07/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
העותר:
אורן סבג
עו"ד אבי חימי
המשיבה:
מדינת ישראל – המחלקה לחקירות שוטרים
עו"ד איילת רזין בית-אור
החלטה
 

1.זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה בהתאם לסעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, במסגרתה עותר העותר להסיר את החיסיון מעל זהות מוסר הידיעה מספר 11-0357-370 (להלן: "הידיעה"), מיום 18.08.2011.

 

2.לטענת המבקש, יכול ולמוסר המידע פרטים אודות מצבו של המתלונן ערב מעצרו, וככל שכך הם פני הדברים, מידע זה חיוני להגנתו של המבקש.

 

3.באת-כוח המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה, שכן לשיטתה, אין בחשיפת זהות המקור כדי לסייע להגנת המבקש. נטען, ראשית- כי אין אינדיקציה לכך שהמקור הכיר את המתלונן. שנית- הידיעה במלואה הועברה לעיון ההגנה והיא מתייחסת לחנות תכשיטים שנוהגת לקנות זהב מפורצים. שלישית- עיון בדוחות הפעולה של הבלשים מיום 22.08.2011, מעלה, שנתבקשו לערוך תצפית על חנות התכשיטים ולא לחפש את המתלונן או את חבריו. רביעית- נטען, כי הידיעה נמסרה ב-18.08.2011, ובחלוף ארבעה ימים בוצע המעצר, היינו – 22.08.2011, משמע שחלפו ארבעה ימים ממועד מסירת המידע. חמישית- נטען, כי ראיות המשיבה נסמכות על עדות המתלונן, אשר קושר את המבקש למיוחס לו, עדויות על מצב בריאותו התקין של המתלונן, עובר להעברתו לידיו של המבקש, וממצאים רפואיים על גופו של המתלונן בדמות כוויות בדרגה 2, בתכוף לאחר האירוע המיוחס למבקש.

 

4.בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, בנוכחות נציגי המודיעין הרלוונטיים, הוצגו בפני בית המשפט כלל האסמכתאות הרלוונטיות, וניתן מענה לשאלות שעורר המבקש במהלך טיעוניו בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, לרבות הטענה, כי התקבל מידע מודיעיני בבוקר המעצר (22.08.2011). לעניין זה אביא את החלקים הרלוונטיים מדוחות הבלשים.

 

דוח פעולה של הבלש יוסי בר מיום 22.08.2011, שעה 11:35: "נתבקשתי על ידי הקמ"ן לתצפת את החנות של תכשיטי מיכאלי. במהלך התצפית דיווח לי השוטר חיים שהיה במרחק ממני כי הגיע רכב מסוג יונדאי בצבע כסף ובו ארבעה בחורים ממוצא אתיופי כאשר אחד ירד מן הרכב והחל ללכת לכיוון החנות של תכשיטי מיכאלי. החשוד נעצר מול החנות... נכנסתי יחד עם השוטר אבי לחנות והבחנתי בנייר ובתוכו זהב... תפסתי ושמתי בשקית... הובלנו את החשוד למשרדי הבילוש. לדבריו של החשוד הוא מצא את התכשיטים בלילה לפנות בוקר לאחר שהוא יצא מחתונה שהייתה בלילה אמש באולם "הינומה"... נציין מהחשוד גם נדף ריח חזק של אלכוהול."

 

דוח פעולה של הבלש אבי עוזרי מיום 22.08.2011, שעה 11:35: "נתבקשתי על ידי הקמ"ן לבצע פעילות לעבר חנות תכשיטי מיכאלי... לאחר מספר דקות דווח בקשר על הגעה של רכב מסוג יונדאי ובתוכו ארבעה בחורים ממוצא אתיופי. לאחר זמן קצר הבחנתי בבחור ממוצא אתיופי... שנכנס לחנות. אני והשוטר יוסי נכנסנו לחנות, הזדהינו כשוטרים... הובלנו את החשוד למשרדי הבילוש לרישום במחוז והמשך טיפול חקירות. לציין כי החשוד טען שאתמול בלילה היה באירוע עד השעות הקטנות של הלילה והיה שיכור. בבדיקה שערך השוטר יוסי במשרד הבילוש, נמצא כי הנ"ל אמור להימצא במעצר בית." (פרטיו של החשוד- אברהם נהרי).

 

5.בתאריך 04.01.2015, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות התעללות בחסר ישע על ידי אחראי- עבירה לפי סעיף 368ג' סיפא בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, חבלה בכוונה מחמירה- עבירה לפי סעיף 329(א)(1) בצירוף סעיף 29, לחץ של עובד הציבור- עבירה לפי סעיף 277(1)ו-(2) לחוק הנ"ל.

 

המבקש בזמן הרלוונטי שירת כקצין מודיעין ובילוש בדרגת רב פקד, נאשם 2 לכתב האישום שירת כרכז מודיעין, ונאשמים 3 ו-4 שירתו כבלשים.

 

כתב האישום מגולל מסכת העינויים שעבר המתלונן מרגע הגעתו לתחנת המשטרה, החל מתקיפתו באגרופים ובעיטות על ידי חבורה של שוטרים, המשך בניסיונות לגייסו כמקור מודיעיני, תוך איומים להכותו באמצעות אלה ולבסוף הרתחת מים ושפיכתם על גופו של המתלונן. כתוצאה ממעשיו של המבקש, נגרמו למתלונן כוויות מדרגה 2 בחלקי גוף שונים, ולאחר טיפול ממושך- נותר גופו מצולק.

 

6.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים, וכן קיבלתי מענה בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, לשאלות ולטענות שעמד עליהם בא-כוח העותר בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, וכן עיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, שכן אין בגילוי זהות המקור ולו פוטנציאל כהוא זה כדי לסייע להגנתו של המבקש, על רקע קו ההגנה שהציג בא כוח העותר וזאת בעיקר מהנימוקים והטעמים שעמדה עליהם באת כוח המשיבה בטיעוניה, כמפורט בסעיף 3 לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ