אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 15231-09-14 דנילוביץ(עציר) נ' מדינת ישראל

בע"ח 15231-09-14 דנילוביץ(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
15231-09-14
28/09/2014
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מבקש:
אלכס דנילוביץ (עציר)
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

  1. לפניי בקשה לקבלת חומרים שונים, לגביהם טען המבקש כי הם מהווים חומרי חקירה כהגדרת המונח בס' 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נ"מ], תשמ"ב – 1982.

    כנגד המבקש הוגש, בתאריך 24.3.14, כתב אישום שייחס לו שני אישומים. האישום השני הינו הרלוונטי לענייננו ונטען במסגרתו כי בתאריך 11.3.14 החזיק המבקש, יחד עם אחר, 43 שקיות שהכילו, כל אחת, כ 6 גרם של חומר מסכן מסכן מסוג pb-22, דבר המהווה עבירה לפי ס' 7(א) לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג – 2013 (להלן: חוק החומרים המסכנים).

  2. חומר מסכן על פי חוק החומרים המסכנים הינו חומר שהוכרז על ידי המנהל (מנכ"ל משרד הבריאות או מי שהוסמך בנדון לעניין) ככזה. המשיב אינו חולק כי החומר pb-22 הוכרז כחומר מסכן אך מבקש כי המשיבה תעביר לרשותו את כל המסמכים הרלוונטיים המעידים כי ההכרזה היתה כדין. בהקשר זה הפנה המבקש לס' 5 לחוק החומרים המסכנים הקובע כי:

    מלבן 2"(א)סבר המנהל כי יש להוסיף חומר מסכן לרשימת הסמים המסוכנים שבתוספת הראשונה לפקודת הסמים המסוכנים (בחוק זה – רשימת הסמים המסוכנים), בשל צורך מיידי לאסור על הפצתו של אותו חומר בציבור, רשאי הוא להכרחז עליו כעל חומר אסור בהפצה (בפרק זה – חומר אסור בהפצה).

    (ב)המנהל לא יכריז הכרזה כאמור בסעיף קטן (א) (בפרק זה – הכרזה דחופה), אלא לאחר שהתייעץ עם יושב ראש הרשות הלאומית למלחמה בסמים ולשימוש לרעה באלכוהול או מי שהוא הסמיכו לכך ועם המפקח הכללי של משטרת ישראל או מי שהוא הסמיכו לכך".

     

    משכך, טען המבקש כי על המשיבה להעביר לעיונו את המסמכים המעידים כי המנהל התייעץ עם הגורמים המתאימים, כאמור בס' 5 (ב) לעיל, דבר שיאפשר לו – לאחר קבלת התיעוד הרלוונטי, לבחון באם החלטת המנהל היתה סבירה, מנומקת והתקבלה על בסיס נתונים עובדתיים מספקים (ר' ס' 4 לבקשה). עוד נטען כי:"היה ונפל פגם בהליך קבלת ההחלטה המנהלית על הכרזתו של החומר pb-22, הרי שפגם זה ישמיט את הקרקע תחת האישום ומכאן הרלוונטיות של החומר".

  3. סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, קובע כי משהוגש כתב אישום:". . רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו." (ההדגשה אינה במקור – י.ל.). תילי תילים של מילים, נכתבו בנושא הגדרתו של "חומר חקירה", אותו מחויבת התביעה להעביר לעיונו של נאשם. המבחן הבסיסי לפיו נקבע באם חומר מהווה "חומר חקירה", הרי שיהיה זה מבחן הרלוונטיות. ולא "סתם" רלוונטיות, אלא רלוונטיות לאישום. יחד עם זאת, מבחני הרלוונטיות (לאישום), אינם צריכים להיות מבחנים צרים, ולא פעם יש מקום להכליל במסגרת אותו חומר, גם כזה שהרלוונטיות לאישום הינה גבולית, ובלבד שתהיה הגיונית ועומדת במבחני שכל ישר. ולשם מה, בין היתר, יש להפעיל את אותם מבחנים? לצורך 4 מטרות ותכליות: זכותו של הנאשם למשפט הוגן; זכותו של הנאשם לערוך הגנתו ולהיערך כראוי למשפט, הערך של גילוי האמת, וצמצום פערי הכוחות בין התביעה להגנה (בש"פ 8252/13 מ"י נ' שיינר, 23.1.14). ובבש"פ 9322/99, מסארווה נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (1), עמ' 376, בעמ' 381 נאמר כך:"תכליתה של זכות העיון של הנאשם בחומר החקירה היא לאפשר לו לקיים את הזכות למשפט הוגן, באופן שתינתן לנאשם הזדמנות מלאה להכין את הגנתו נגד האישומים המיוחסים לו. התביעה מצווה להעביר לידי ההגנה כל מסמך שהוא בגדר 'חומר חקירה', ויש לנהוג פירוש מרחיב למונח זה. כל חומר שקשור באופן ישיר או עקיף לאישום ונוגע ליריעה הנפרסת במהלך האישום הפלילי, הינו 'חומר חקירה' כמשמעותו בחוק. בבואנו לקבוע מהו 'חומר חקירה', עלינו להיות '...מודרכים על-ידי כללי השכל הישר ועל-ידי המגמה לאפשר לסניגוריה הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה... אולם... אין גם להפליג למרחקים ולכלול במונח 'חומר חקירה' ראיות, שהרלוואנטיות שלהן לתביעה הפלילית הנדונה היא רחוקה ושולית...' (בג"ץ אל הוזייל הנ"ל, בעמ' 129)". ועוד ראה, בעניין הגדרת "חומר חקירה", את ע"פ 4764/98, נידאל אבו סעדה נ' מ"י, פ"ד נג (1), 832; בג"צ 620/02, התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי, פ"ד נז (4) 625; בש"פ 5425/01, יאסין אל חאק נ' מ"י, פ"ד נה (5) 426; ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ