אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 14731-01-16 פלוני נ' מדינת ישראל

בע"ח 14731-01-16 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
14731-01-16
17/01/2016
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד חי הבר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ני אבני
החלטה

1.נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירות מין חמורות, במסגרת תפ"ח 10078-04-15, כאשר עדת המפתח היא המתלוננת, שהיא נכדתו.

2.ההליכים בבקשה זו החלו בכך שעו"ד ג'ני אבני, סגנית בכירה א בפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), הגישה בקשה בתיק העיקרי, ביום יז טבת תשע"ו (29.12.15), שכותרתה "בקשה מטעם המאשימה לדחיית עדות המתלוננת למועד הבא". בפיסקה הראשונה של הבקשה נכתב: "בשל אילוצים של המתלוננת, אשר במרכזם בחינה חשובה בבית ספר, וכן הכנה שהיא עושה בימים אלה לקראת העדות בעזרת גורם טיפולי, מבקשת בזה המאשימה לדחות את עדותה לתאריך 18.1.16..." (ההדגשה הוספה).

3.ב"כ המבקש (הנאשם) הגיש בקשה לקבל חומר חקירה על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – "החסד"פ"), כאשר בקשתו היא שבית המשפט יורה למדינה להעביר אליו, לאלתר וללא כל שיהוי נוסף, את כל חומרי החקירה המצויים ברשותה, כאשר כוונתו היא, כאמור בסעיף 4 לבקשה, את המסמכים הבאים: "כלל התוצרים של אותן פגישות, ובכלל זה את מועדי הפגישות, פרטי הנוכחים בפגישות, תוכן הפגישות, לרבות תרשומות ומסמכים שנערכו בהקשר לאותן פגישות וכן כל חומר שנרשם או נמסר, בעל פה או בכתב, בין המתלוננת לגורם הטיפולי במהלך פגישותיהם".

4.ב"כ המדינה, עו"ד אבני, ביקשה לדחות את הבקשה על הסף, בהסבירה כי אין מקום לנקוט בדרך של בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ, אלא יש להגיש בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, ואותה יש להגיש להרכב הדן בתיק העיקרי (סעיף 1 לתגובה).

בכל מקרה, הביאה ב"כ המאשימה פסיקה ממנה עולה כי אין יסוד משפטי לבקשה לקבל דיווח או תרשומות של טיפולים נפשיים שעוברת נפגעת בעבירות מין, בשל סודיות יחסי מתלוננת-מטפל (סעיף 2 לתגובה).

5.תיק זה נפתח כבקשה והועבר לשופט התורן, השופט הבכיר, כב' השופט אמנון כהן, שקבע את התיק לדיון בפניו ליום 14.1.16.

עו"ד חי הבר, ביקש כי תיק זה יועבר אלי, שכן אני מטפל בעניינו של המבקש כ"שופט מעצרים", ומן הראוי, כי אטפל בתיק כמי שמכיר אותו.

כב' השופט אמנון כהן, לאחר שיחה עמי, ובהסכמתי, העביר את התיק אלי.

6.קבעתי את התיק להיום, על אף היותי בשבתון, כדי שהדיון וההחלטה יהיו היום, שכן עדותה של המתלוננת קבועה למחר, 18.1.16.

7.בדיון היום הועלו טענות שונות ונמסרו נתונים אלה: מקור המידע של עו"ד אבני לכך שהמתלוננת נמצאת בטיפול הוא שיחה שהייתה לה עם אמה של המתלוננת. אמה של המתלוננת לא מסרה את שם המטפלת ולא את תוכן השיחות בין המטפלת לבין המתלוננת. לדברי עו"ד אבני, האמא אמרה שהיא מתלבטת בין מספר שמות של מטפלים או מטפלות.

מכל מקום, עו"ד אבני הצהירה בסוף הדיון: "כי אני יכולה להניח את דעת חברי שרוח הדברים היא חיזוק הביטחון העצמי שלה לקראת העדות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ