אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 11045-02-16 שוסטר נ' מדינת ישראל

בע"ח 11045-02-16 שוסטר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום עכו
11045-02-16
18/02/2016
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקש:
ישראל שוסטר
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

המבקש הגיש בקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982, ובה עתר לבית המשפט לחייב את המשיבה להמציא לו הנחיית המשטרה בנוגע לתנאי הסף לשיבוץ שוטרים בשטח.

לטענת המבקש, כתב האישום שהוגש נגדו מייחס לו תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בצוותא עם אחר, כאשר הרקע לאירוע נעוץ בכך שהמבקש יחד עם אחר שתו אלכוהול בפתח הבית והשוטרים ביקשו לשפוך את האלכוהול. לטענתו, על פני הדברים לא נראה כי לשוטרים הייתה עילה לעשות כן ובנסיבות העניין נראה כי השוטרים פעלו שלא כדין, שכן לא הייתה אינדיקציה לכך שהוא והאחר עומדים להפר את הסדר הציבורי.

המבקש הוסיף, כי אחד השוטרים המעורבים העיד בבית המשפט, כי הוא משמש כשוטר מבלי לעבור קורס שוטרים. מתוקף כך סבור המבקש כי בהעדר הכשרה בסיסית, נראה כי השוטר פעל שלא כדין.

המשיבה התנגדה לבקשה, מהטעמים שפורטו בתגובתה, ועיקרם כי אין המדובר בחומר חקירה אשר יש בו כדי לסייע למבקש בניהול הגנתו, ובכל מקרה ולאור השלב בו מצוי ההליך הפלילי (לאחר שמיעת פרשת התביעה), ובשים לב למהות החומר המבוקש, מן הראוי היה כי הבקשה ביחס לחומר זה תוגש מכוח סעיף 108 לחוק הנ"ל בפני המותב אשר שומע את הראיות בתיק.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות, שכן כמו המשיבה, אני בדעה כי החומר המבוקש לא מהווה 'חומר חקירה' במובן סעיף 74 לחוק.

אפתח בכך, כי הכשרתו או מידת מקצועיותו של השוטר המדובר אינה רלוונטית להגנת המבקש, שכן על פני הדברים ניכר כי השאלה אם הפנייה של השוטרים למבקש הייתה כדין צריכה להיבחן, בעיקר, על רקע האמור בחוק המאבק בתופעת השכרות, (הוראת שעה ותיקון חקיקה), תש"ע-2010, ואילו שאלת חוקיות המעצר צריכה להיבחן על רקע עילות המעצר שבחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לקבלת ההנחיה המתייחסת לתנאי הסף הנדרשים משוטרים המשובצים בשטח.

זאת ועוד, התועלת הפוטנציאלית מההנחיה המשטרתית המבוקשת לשם הגנת המבקש היא שולית ונמצאת הרחק בפריפריה של המחלוקת, זאת משום שחלקו של אותו שוטר המוזכר בבקשה היה מינורי וקטן בהרבה מחלקו של השוטר השני באירוע – שלגביו לא נטענה כל טענה בנוגע לרמת הכשרתו המקצועית.

על יסוד האמור לעיל אני קובעת כי ההנחיה המבוקשת אינה בגדר חומר חקירה רלוונטי, ולאור זאת אני מורה על דחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ