אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 9623-05-13 בן שיתרית נ' מדינת ישראל

בע"א 9623-05-13 בן שיתרית נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
9623-05-13
09/12/2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
משה בן שטרית
המשיבה:
עיריית באר שבע
החלטה
 

 

בהחלטתי מיום 8.12.13 קבעתי כי בהתאם לאמור בסעיף 8 לתגובת המשיבה מיום 1.8.13, אפשר כי אילו ימציא המבקש לידי המשיבה תמצית רישום ממרשם האוכלוסין של משרד הפנים על שמו, כי אז יאפשר הדבר בחינה עניינית של טענותיו בנוגע לאי קבלת דברי דואר, כנטען על ידו.

 

חרף האמור, לא הונחה בפניי כל אינדיקציה כי המשיב, באמצעות בא כוחו, פעל כאמור.

 

יתר על כן. ככל שניתן לחלץ תובנה מוגדרת מהבקשה שהגיש המבקש ביום 6.5.13, ניכר כי היא סבה אחר טענה להתיישנות העונש.

 

ואולם, הלכה היא מלפנינו כי בימ"ש לעניינים מקומיים נטול סמכות להידרש לטענות שעניינן התיישנות העונש, ובנסיבות אלה, היה על המבקש לבור לו את הטענות המכניסות אותו תחת כנפי טענת התיישנות העבירה לבדה.

 

בהקשר זה, ראה עפ"א (ת"א) 80254/07 אורליה נ' עיריית גבעתיים (פורסם במאגרים), שם נקבע:

"...בקשה לביטול העבירה וטענת התיישנות העבירה, יש לטעון בפני בית משפט לעניינים מקומיים. טענה להתיישנות העונש עניינה בהליכי גביה, כאשר העונש הוא קנס - יחולו לגביו הוראות פקודת המיסים (גביה) כאילו היה מס כמשמעותו באותה פקודה (סעיף 70 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מכאן, הקנס הופך לחוב אזרחי. על כן, טענות באשר לגביית קנס זה - מקומן בהליך אותו יש להגיש בפני בית המשפט האזרחי".

 

די בכך כדי לדחות הבקשה, שכן, אף אילו כיוון המבקש לטענת התיישנות העבירה - ונוסח בקשתו אינו מורה כן - ברי כי אין זה מתפקידו של ביהמ"ש לדלות טענתו המדויקת, אם זו לא פורטה במפורש, בפרט שעה שהוא מיוצג על ידי עורך דין.

 

זאת ועוד. בדיון מיום 7.12.14 ציינה ב"כ המשיבה כי בשיחה מוקדמת שקיימה עם ב"כ המבקש, מסר לה זה האחרון כי בדעתו להגיש בקשה למחוק בקשתו לביטול הודעות הקנס, וכי יעשה כן לא יאוחר מיום 8.12.14.

 

בקשה כאמור לא הוגשה, חרף אישור שהוצג בפניי, ממנו עולה כי החלטתי נשלחה לב"כ המבקש, בו ביום.

 

סיכומו של דבר. על פניו, די בכך שעיקר טענות המבקש סבות אחר התיישנות העונש, כדי לדחות הבקשה. חרף האמור, ועל מנת לאפשר בחינת טענותיו לגופו של עניין, ניתנה למשיב ההזדמנות להציג בפני המבקשת ראיות קונקרטיות התומכות בטענתו בנוגע לאי קבלת דברי דואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ