אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 5725-08-15

בע"א 5725-08-15

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום פתח תקווה
5725-08-15
09/08/2015
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
המבקש::
זלמן אלפרין
המשיבה::
הועדה המקומית לתכנון ובניה - גבעת שמואל
החלטה

1.לפניי בקשת המבקש למתן צו המורה על ביטול צו הריסה או עיכוב ביצועו.

רקע

2.עסקינן במקרקעין המצויים בגוש 6369 חלקות 39, 40, 44 ו- 45 (להלן: המקרקעין).

3.ביום 10.3.99 הוגש כתב אישום בגין בנייה ללא היתר במקרקעין, נגד נאשם בשם עופר מרקוס, זאת בת.פ. 1460/99. מרקוס הורשע לפי הודאתו וביום 6.3.00 ניתן גזר דין שכלל, בין היתר, מתן צו להריסת המבנים שעל המקרקעין, בתוך 6 חודשים ממועד מתן הצו.

4.מאחר שמרקוס לא ביצע את הצו, הוגש נגדו ביום 25.7.04 כתב אישום בגין אי קיום צו בית המשפט, זאת בתיק עמ"ק 80384/04. מרקוס טען באותו תיק, להגנתו, כי המבנים מוחזקים על ידי אחרים. טענה זו נדחתה, ובית המשפט האריך את המועד לביצוע צו ההריסה בשלושה חודשים נוספים, זאת בגזר הדין שניתן ביום 18.5.05.

ערעור שהגיש מרקוס על גזר הדין, בתיק ע"פ 71240/05, נדחה.

5.ביום 23.8.07 הוגש כתב אישום נוסף, בתיק עמ"ק 30648/07, נגד מרקוס ונאשמים נוספים, ביניהם אדם בשם שלמה שוקרון. כתב האישור ייחס לנאשמים עבירות של ביצוע עבודות ושימושים ללא היתר, וכן הוסיף אישום של אי קיום צו בית המשפט – ביחס לנאשם מרקוס. ביום 4.12.11 מרקוס הורשע על פי הודאתו ונגזר דינו. בגזר הדין בית המשפט קבע כי צו ההריסה שהוטל על מרקוס יבוצע על ידי המשיבה החל מיום 19.1.12, וכי על המשיבה להדביק את הצו במקרקעין בתוך 7 ימים ממועד מתן גזר הדין, כדי לאפשר למחזיק או כל בעל עניין אחר לבצע את הצו.

6.כעולה מהמסמכים שצורפו לתגובת המשיבה, ביום 8.1.12 פנה עו"ד ערן סגל (המייצג בהליך זה את המבקש), בשם שוקרון, לוועדה המקומית, וביקש לקבל את כל החומר הנוגע לצו ההריסה. ביום 18.1.12 הגיש עו"ד סגל, בשמו של שוקרון, בקשה לביטול גזר הדין או עיכוב ביצועו, וזאת במסגרת ההליך בת.פ. 1460/99. בקשה זו נדחתה על ידי בית משפט השלום ברמלה, זאת ביום 18.3.12, עקב חוסר סמכות, והחלטה זו אושרה בבית המשפט המחוזי, בתיק עפ"א 37704-03-12. כמו כן, ערעור שהגיש שוקרון על פסק הדין המקורי – בת.פ. 1460/99 – נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, בהחלטה שניתנה ביום 29.3.12. באותה החלטה בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בערעור סרק (נספח י"ג לתגובת המשיבה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ