אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 44997-09-14 מאיר נ' עיריית נצרת עילית

בע"א 44997-09-14 מאיר נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום נצרת
44997-09-14
14/04/2015
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקשת:
נרמין מאיר מרואתבאמצעות בכ"
עו"ד איהאב מרואת
משיבה:
עיריית נצרת עילית
החלטה

מהלך האירועים

ביום 18.9.14 הגישה המבקשת בקשה שכותרתה "בקשה לביטול דו"ח חניה", אליה צרפה שני דוחות בגין עבירות חניה בשטחה של המשיבה. האחד, דוח מספר 19131606 מיום 7.5.09 והשני, דוח מספר19609205 מיום 12.7.09 (להלן: "הדוח הראשון" ו"הדוח השני" בהתאמה; וכן: "שני הדוחות"). על אף כותרתה של הבקשה, במהותה מדובר בבקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין שני הדוחות, בה מתבקש ביטול פסקי הדין החלוטים בגינם ולאחר מכן ביטול הדוחות מטעמי התיישנות.

לאחר שלא צורפה תגובת המשיבה ביום 23.11.14 נמחקה הבקשה. נוכח בקשת המבקשת מיום 9.2.15 לביטול החלטת המחיקה ניתנה החלטה, לפיה לאחר שתצורף תגובת המשיבה לשתי הבקשות, הבקשה תדון לגופה. ביום 4.3.15 הגיעה בקשה נוספת למתן החלטה בהעדר תגובת המשיבה לאחר שנשלחה אליה הבקשה. ואולם, אישור המסירה הגיע במצב לא קריא ועל כן, מזכירות בית המשפט העבירה את הבקשות למשיבה, אשר הגישה את תגובתה בהתאם להחלטה ביום 23.3.15. כמו כן, עיכבתי את הליכי הגביה עד למתן החלטה בבקשה.

טיעוני הצדדים

בבקשתה טענה המבקשת כי היא מתגוררת בבית הוריה בנצרת והרכב, שבו בוצעו העבירות, "רשום דקלרטיבית" על שמה ונמצא בחזקתו של אחיה, בבעלותו ובשימושו והלה מתגורר במקום אחר. זמן קצר לפני הגשת הבקשה הגיעו את ביתה מעקלים בליווי משטרתי מטעם המשיבה, אשר חייבו אותה לשלם סך של 1488.32 ₪ בגין הדוח הדוחות, כפי שמפורט בטבלת הדוחות שצרפה לבקשה. מיד עם צאתם ביטלה את השיקים שמסרה להם והגישה תלונה למבקר המדינה על התנהלותה של המשיבה, המתנהלת בצורה לא מכובדת ושאינה חוקית, אך טרם ניתנה בה החלטה.

עוד הוסיפה המבקשת כי העבירות מושא שני הדוחות לא בוצעו על ידה וכאמור הרכב לא בחזקתה. נוסף על כך לא קיבלה כל הודעה על אודות שני הדוחות.

המבקשת התייחסה למסגרת הנורמטיבית, ובקשה לבטל את פסקי הדין החלוטים, לקבוע כי הדוחות התיישנו ולהורות על ביטול הליכי הגביה הננקטים נגדה בגין שני הדוחות תוך חיוב המשיבה בהוצאות.

את בקשתה תמכה המבקשת בתצהיר חתום כדין וצרפה העתק מדרישה התשלום שקיבלה.

בפתח תגובתה ביקשה המשיבה להותיר על כנה את החלטת בית המשפט מיום 23.11.14, המורה על מחיקת הבקשה בשל השיהוי בהמצאת הבקשה למשיבה, בהינתן כי המבקשת אינה יכולה להסיר מעצמה אחריות ולהטילה על בא כוחה דאז.

לגופו של עניין, הדוח הראשון הוצמד לשמשת הרכב בעת ביצוע העבירה. משלא נקטה המבקשת באחת הדרכים הקבועות בחוק, נשלחה לכתובתה הרשומה של המבקשת הודעת קנס חדשה ביום 26.10.09, שעפ"י אישור דואר ישראל, נמסרה ליעדה 3 ימים מאוחר יותר. על כן מתקיימת חזקת המסירה בגין הדוח הראשון. המבקשת בחרה, מסיבות השמורות עימה, שלא לנקוט באחת הדרכים הקבועות בחוק. משהפך הקנס לפסק דין חלוט, שלחה המשיבה ביום 23.2.10 הודעת דרישה בדואר רגיל וביום 25.4.10 נשלחה הודעת דרישה נוספת באמצעות דואר רשום המתריעה על הכוונה לנקוט בהליכי גביה, אשר עפ"י רישומי המשיבה, נמסר לנציג המבקשת.

הדוח השני אף הוא הוצמד על ידי הפקח לשמשת הרכב. בהעדר פעולה כלשהי מצד המבקשת, שלחה המשיבה באמצעות דואר רשום ביום 4.1.10 הודעת קנס חדשה לכתובתה הרשומה של המבקשת, אשר עפ"י אישור דואר ישראל, נמסרה ליעדה למחרת היום. מן האמור לעיל עולה כי אף באשר לדוח השני חלה חזקת המסירה. אף בנקודת זמן זו, המבקשת לא נקטה באחת הדרכים הקבועים בחוק. משהפך הקנס לפסק דין חלוט שלחה המשיבה הודעת דרישה בדואר רגיל ביום 21.4.10 וביום 11.7.10 נשלחה למבקשת באמצעות דואר רשום הודעת דרישה נוספת המתריעה על הכוונה לפתוח בהליכי גביה, אשר נמסרה לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ