אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' תורה נהרדעה ואח'

מדינת ישראל נ' תורה נהרדעה ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום אשדוד
39194-07-12
20/03/2017
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקשים:
1. עמותת נועם תורה נהרדעה אשדוד
2. יחיאל בן חמו

עו"ד ש' הלוי
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשדוד
עו"ד מ' בירנבוים
החלטה

בפני בקשה נוספת לדחיית כניסתו לתוקף של צו הפסקת השימוש השיפוטי שניתן בהסכמת הצדדים ביום 14/8/2012.

 

המבקשים מנמקים גם הפעם את בקשתם, למתן ארכה נוספת של שנה, בהתמשכות ההליכים התכנוניים, אשר לגישתם מעכבים את השלמת קבלת ההיתרים הנדרשים לצורך שימוש בתוספת הבניה הכוללת שלוש קומות כמפורט:- קומה א' – שימוש כבית מדרש או בית כנסת וכיתות לימוד, קומה ב' – שימוש כפנימיה, קומה ג' – חדר חוגים, הבנויה במקרקעין הידועים כחלק מחלקה 49 בגוש 2460 (מגרש 43) המצויים ברחוב הרב רוזובסקי 3, אשדוד (להלן – "תוספת הבנייה").

 

דין הבקשה להידחות.

 

בהחלטתי הקודמת מיום 28/9/2016 נאמר, דחיתי את הבקשה, מן הטעם שאין כל הצדקה להפוך פלסתר את צו ההפסקה השיפוטי.

 

המבקשים הגישו ערעור על החלטה זו, ובית המשפט המחוזי (כב' השופט פ' אקסלרד) קיבל בהסכמה את ערעור המבקשים, בזו הלשון:

"לאור האינפורמציה בדבר אורכה שניתנה למערערים להשלמת דרישות של הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד עד ליום 27.3.17, ונוכח עמדתה של המשיבה בעניין זה, מצאתי לנכון להציע לצדדים להגיע להסכמה בדבר קבלת הערעור במובן זה, שצו הפסקת השימוש, מועד כניסתו לתוקף ידחה ליום 27.3.17.

הצדדים הסכימו להצעתי ולכן הערעור מתקבל במובן האמור."

 

מן הטעמים האמורים, בהחלטתי מיום 28/9/2016, והיות ולהשקפתי היתר הבנייה איננו "בהישג יד" ונראה, כי המבקשים מאחזים עיניים בבקשות ארכה חוזרות ונשנות מזה למעלה מ- 4 שנים ומחצה, הרי שאני דוחה את הבקשה למתן ארכה, ואני קובע כי הצו ייכנס לתוקף ביום 23/3/2017.

 

יצויין, כי ביחס לבקשה זו, בניגוד לבקשת הארכה הקודמת שהוגשה, הודיעה המשיבה, כי היא מתנגדת למתן ארכה נוספת, והתנגדותה זו עולה בקנה אחד עם הדברים שנמסרו מפי בא כוחה במהלך הדיון בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי שם נמסר, כי המשיבה תתנגד לכל בקשת ארכה נוספת.

 

בעניין דומה פסק בית המשפט המחוזי, אך אתמול, בעפ"א 18215-02-17 כהן , כדברים הבאים:

"אכן יש משקל לכך שהמאשימה אינה פועלת כראוי ואינה מקפידה על אכיפת החוק כפי שראוי שהיא תעשה. אולם, גם גנב הטוען כי יש אחריות לשומר שנרדם וגם אדם שמכה הטוען שיש אחריות למי שפגע בו לפני המכה, חייב גם לקחת אחריות על התנהגותו. המדובר במי שבנה לפני שנים רבות וראוי היה שיהרוס לפני שנים רבות. הכלל המאפשר שלא להרוס באופן מיידי מבנה, כאשר היתר הבניה הוא "בהישג יד" פורש באופן רחב מאוד מאוד, על ידי העבריינים עצמם, על ידי באי כוחם ולמרבה הצער, בחלק מהמקרים, גם על ידי וועדות תכנון ובניה ולעיתים, אף בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ