אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 39194-07-12 הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' תורה נהרדעה ואח'

בע"א 39194-07-12 הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' תורה נהרדעה ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום אשדוד
39194-07-12
28/09/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקשים:
1. עמותת נועם תורה נהרדעה
2. יחיאל בן חמו

המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד
החלטה

בפני בקשה נוספת לדחיית כניסתו לתוקף של צו הפסקת השימוש השיפוטי שניתן בהסכמת הצדדים ביום 14/8/2012.

המבקשים מנמקים את בקשתם, למתן ארכה נוספת של שנה, בהתמשכות ההליכים התכנוניים, אשר לגישתם מעכבים את השלמת קבלת ההיתרים הנדרשים לצורך שימוש בתוספת הבניה הכוללת שלוש קומות כמפורט:- קטמה א' – שימוש כבית מדרש או בית כנסת וכיתות לימוד, קומה ב' – שימוש כפנימיה, קומה ג' – חדר חוגים, הבנויה במקרקעין הידועים כחלק מחלקה 49 בגוש 2460 (מגרש 43) המצויים ברחוב הרב רוזובסקי 3, אשדוד (להלן – "תוספת הבנייה").

דין הבקשה להידחות.

בהחלטתי הקודמת מיום 20/3/2016 נאמר, כי לא תינתן ארכה נוספת אלא בנסיבות חריגות ביותר. נסיבות חריגות שכאלה אינן מתקיימות, ואין כל הצדקה להפוך פלסתר את צו ההפסקה השיפוטי.

טענת המבקשים כי התמשכות ההליכים התכנוניים מצדיקה מתן ארכה נוספת, לאו טענה היא בעיני, שכן היא מבקשת להפוך את היוצרות.

המבקשים, אשר היו חייבים מלכתחילה לפעול בהתאם להוראות החוק, ולהגיש בקשות להיתרים ורק לאחר מכן להתחיל בשימוש בתוספת הבנייה, פעלו שלא כדין ונטלו את החוק לידיים, ועתה הם מבקשים ליהנות מהתנהלותם העבריינית לכאורה.

להשקפתי, מקום בו ניתן צו שיפוטי להפסקת שימוש, הריסה, התאמה וכו', ניתן לתת ארכה מסויימת של כשנה על מנת לאפשר למי שפעל בניגוד לחוק להסדיר את שהיה חייב להסדיר מלכתחילה. בנסיבות חריגות ניתן ליתן ארכה קצרה נוספת. אך מצב שבו, ניתנת ארכה, פעם אחר פעם, תחת איצטלא של נסיונות להסדרת המצב התכנוני, הופכת את הצו השיפוטי לפלסתר ושולחת מסר לעברייני התכנון והבניה כי שלטון החוק הוא הפקר.

למעשה הבקשה היא, כי בית המשפט יפרושׂ את חסותו על החריגות התכנוניות של המבקשים ויתן להן "הכשר" בדמות צו שיפוטי שמתיר את השימוש. אין לכך מקום להשקפתי, שכן בית המשפט איננו יכול לתת יד להפרת החוק באמצעות מתן דחיות לכניסתם לתוקף של צווי הפסקת שימוש וצווי הריסה.

תקופה של למעלה מ- 4 שנים מאז ניתן צו ההפסקה השיפוטי היה בה די, ואף הרבה מעבר לכך, כדי להביא להסדרה חוקית של המבנה.

על הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע עבירות בנייה עמד בית המשפט העליון ברע"פ 2809/05 טסה נ' מדינת ישראל (פורסם באתר "נבו", 22/5/2005)):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ