אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 25461-09-16 בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' עיריית אשדוד

בע"א 25461-09-16 בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 28/10/2016 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום אשדוד
25461-09-16
25/10/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקשת:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
המשיבה:
עיריית אשדוד
החלטה
 

 

בפני בקשתה של חב' בסט קאר חב' לשירותי רכב בע"מ (להלן – "המבקשת"), כי יינתן לה להישפט בגין דו"חות (המפורטים בבקשה) שנרשמו לה על-ידי פקחי עיריית אשדוד במהלך השנים 2007 – 2010. לחילופין עותרת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין הדוחות.

 

המבקשת מנמקת את בקשתה בשני טעמים: האחד, היא הגיעה בשנת 2014 להסדר עם עיריית אשדוד (להלן – "המשיבה"), ולפיו "נוקה השולחן" ביחס לכל הדוחות שהיו תלויים ועומדים לחובתה באותו מועד. השני, עומדת לה הגנה טובה, שכן יש להסב את הדוחות על שם מי שעשה בפועל שימוש ברכבים במועדים הרלבנטיים. המבקשת מוסיפה בהקשר זה, כי שלחה בקשות למשיבה להסב את הדוחות הנדונים, אך עד היום טרם קיבלה מענה לפניותיה, ומשכך טרם חלף המועד להגשת בקשה להישפט.

 

דין הבקשה להידחות.

 

דין הבקשה להידחות ביחס לדוחות שמספרם XXXו- XXX, שכן על-פי האמור בתגובת המשיבה דוחות אלה שולמו, ומשכך יש לראות את המבקשת כמי שהודתה בביצוע העבירה, הורשעה על-פי הודאתה ונגזר דינה. ממילא אין מקום לאפשר למבקשת להישפט בגין דוחות שהיא כבר נשפטה בגינם.

 

דין הבקשה להידחות גם ביחס לדוחות שמספרם XXX, XXX, XXX, XXX, XXXו- XXX.

גם אם המשיבה לא השיבה לפניית המבקשת להסב את הדוחות, ועניין זה לא הוכח, הרי שעולה מן המסמכים שצורפו לתגובת המשיבה, כי היא נקטה בפעולות גבייה רצופות במהלך השנים מאז נרשמו הדוחות ועד שנת 2015. מכאן, שהמבקשת ידעה, כי בקשת לא התקבלה, ועל אף האמור לא הגישה בקשה להישפט בגין הדוחות בתוך זמן קצר מאז החלו הפעולות הגבייה. בנסיבות אלה, משהמבקשת לא עשתה דבר כדי להישפט בגין הדוחות במועדים הסמוכים למועד רישומם, הרי שאין מקום לאפשר לה עתה בחלוף מספר שנים הארכת מועד להישפט בגינם.

 

על האמור יש להוסיף, כי המבקשת לא הביאה כל ראיה לכך שבשנת 2014 הגיעה להסדר עם המשיבה ביחס לדוחות נשוא בקשה זו. ככל שאכן כטענת המבקשת הושג הסדר, הרי שהיה עליה להציג מסמך בעניין זה, שבו נאמר במפורש, כי ביחס לדוחות האמורים הושג הסדר ולפיו הדוחות יוסבו על-שם מי שלטענת המבקשת החזיק ברכבים במועדים הרלבנטיים. המבקשת לא הציגה מסמך כאמור, ובהתאם אין לקבל את טענתה בעניין זה.

 

 

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ז, 25 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ