אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 2093-06-16 מרכז לספורט מוטורי בילו בע"מ ואח' נ' צברי ואח'

בע"א 2093-06-16 מרכז לספורט מוטורי בילו בע"מ ואח' נ' צברי ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום רחובות
2093-06-16
14/11/2016
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
מבקשות:
1. יוליה ארנס
2. מרכז לספורט מוטורי בילו בע"מ

משיבים:
1. חובב צברי
2. המועצה המקומית קרית עקרון

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.10.16, לפיה ניתן צו הפסקה שיפוטי לפי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח 1968 (להלן – "החוק"), לעסק שמנהלות המבקשות, שהינו מרכז לספורט מוטורי (קארטינג) במתחם העסקים "בילו סנטר".

בהחלטתי האמורה קבעתי, כי מתקיימות ראיות לכאורה למיוחס למבקשות בכתב האישום שהוגש כנגדן על ניהול עסק ללא רישיון בניגוד להוראות החוק, זאת מאחר ואין חולק כי העסק מתנהל ללא רישיון, כי ניתנה חוות דעת של יועץ אקוסטי של המשרד להגנה על איכות הסביבה לפיה העסק מקים מטרדי רעש, כי לא ניתן לעסק אישור כיבוי אש וכן לא ניתן היתר הועדה לתכנון ובניה לשימוש במקרקעין כפי שהוא נעשה ע"י המבקשות. בנוסף, קבעתי כי מתקיימת עילת הפסקה מיידית של העיסוק, נוכח החשש לסיכון קהל המבקרים המגיע לעסק, כמו גם המטרד והפגיעה באיכות הסביבה ובאיכות חיי התושבים הגרים בסמיכות למתחם. לבסוף קבעתי כי בנסיבות העניין ובנקודת הזמן בה ניתנה ההחלטה, לא ניתן להשיג את מטרת הצו באמצעי מידתי יותר, זאת לאחר שניתנה החלטה קודמת להגבלת שעות פעילות העסק, חלף סגירתו, וכן פרק זמן ממושך יחסית למבקשות לבצע פעולות הנדרשות לקידום הליך הכשרת העסק, אולם המבקשות לא עשו די על מנת לשנות את המצב בשטח ואף פעלו בניגוד להחלטת בית המשפט.

יצוין, כי בשלהי החלטתי האמורה הבהרתי, כי "תהיינה המבקשות רשאיות להגיש בקשה לעיון חוזר, אם יחול שינוי נסיבות המצדיק עריכת האיזון מחדש – כדוגמת, קבלת אישור כיבוש האש, או קבלת חוות דעת אקוסטית מאת מומחה המשרד לאיכות הסביבה..." וכי "המדובר בהסדר ביניים, שניתן לבחון אותו...אם חלף זמן ניכר מעת שניתן הצו או שישי נימוקים טובים המצביעים, כאמור, על שינוי נסיבות".

לא חלפו ארבעה ימים ממתן ההחלטה האמורה (מתוכם, שישי ושבת) והוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי דלעיל. יוער, כי הואיל והבקשה הוגשה בפרק הזמן של חג הסוכות, היא הועברה להחלטת שופט תורן, עד ששבה להכרעתי – לאחר מתן תגובת המשיבים.

הטענה העיקרית בבקשה הינה, כי חל שינוי מהותי בנסיבות, הואיל וניתן לעסק אישור כיבוי אש. כעת, טוענות המבקשות, הכף אינה נוטה עוד לטובת האינטרס הציבורי, כי אם לטובת זכויות המבקשות לקניין, לפרנסה ולחופש עיסוק.

המשיבים בתגובתם מתנגדים לבקשה, ובפיהם שתי טענות עיקריות – האחת, כי אישור כיבוי האש שהוגש ניתן, לכאורה ביום 16.10.16, על בסיס ביקורת שנערכה בחודש מאי 2016 וללא עריכת ביקורת נוספת, וזאת לאחר שהמבקשת 1 בעצמה עמדה בבית המשפט ומסרה אודות ההתאמות שנדרשה לבצע בשטח לשם קבלת האישור. והשניה, כי אף אם ניתן אישור כיבוי האש, הרי שהדבר אינו משנה את הליקויים הנוספים הקיימים בעסק – והם, מטרדי הרעש והשימוש במקרקעין בסטיה מההיתר.

דיון והכרעה:

כפי שקבעתי בהחלטתי, יהא מקום לעיון חוזר בהחלטה, אם חלף זמן ניכר מעת שניתן הצו או שיש נימוקים טובים המצביעים על שינוי נסיבות. אם כן, נבחן האם במקרה דנן איזו מן החלופות האמורות מתקיימת.

באשר לחלוף הזמן –ברור, שאין זה המקרה, שעה שהבקשה לעיון חוזר הוגשה, כאמור, בחלוף ימים בודדים ממועד מתן ההחלטה הראשונית.

מכאן, שנותרנו עם החלופה השנייה ועל כן נשאל - מה באשר לשינוי הנסיבות הנטען?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ