אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 15735-02-15 דאמוק נ' עיריית נצרת עילית

בע"א 15735-02-15 דאמוק נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום נצרת
15735-02-15
14/04/2015
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקשת:
עביר דאמוק
משיבה:
עיריית נצרת עילית
החלטה

המבקשת הגישה בקשה שכותרתה "בקשה לביטול דו"ח חניה", שעניינו חניית רכבה ביום 4.3.08 בתחומי המשיבה, במקום חניה מוסדר, ללא תשלום אגרת החניה באמצעות הצמדת כרטיס חניה. עם זאת, במהותה מדובר בבקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין הדוח, בה מתבקש ביטול פסק דין החלוט בגין הדוח ולאחריו ביטול הדוח מטעמי התיישנות.

טיעוני הצדדים

בבקשתה טענה המבקשת כי רק כשבוע עובר להגשת הבקשה נודע לה לראשונה על אודות הדוח מושא הבקשה, שעה שקיבלה בדואר דרישה לתשלום החוב בגין הדוח בסך של כאלף ₪ בעוד הקנס המקורי עמד על 100 ₪. לדבריה, עובר לדרישת תשלום זו לא קיבלה "כל מכתב ו/או ידיעה ו/ או דרישה מהמשיבה אודות עבירה זו", המוכחשת על ידה. על כן, המשיבה מתנהלת בצורה לא נאותה ולא חוקית.

עוד הוסיפה המבקשת, כי הרכב בו בוצעה העבירה אינו בחזקתה מזה שנים רבות.

המבקשת ציינה את דרכי הפעולה הלגיטימיות שנמנעו ממנה בשל אי ידיעתה על הדוח.

בהמשך, בקשה לקבוע כי העבירה התיישנה משום שלא נשלחה לה הודעת קנס בגינה תוך שנה מיום ביצועה לצד ביטול הליכי הגביה הננקטים נגדה בגין הדוח ותוך חיוב המשיבה בהוצאות.

המבקשת תמכה את טיעוניה בתצהיר חתום כדין וצרפה העתק מדרישת התשלום שקיבלה.

המשיבה ציינה בתגובתה כי ביום 4.3.08 נרשם לחובתה של המבקשת דוח לאחר שחנתה שלא כדין והדוח הוצמד לשמשת הרכב במקום. משלא ננקטה כל פעולה, נשלחה ביום 23.10.08 לכתובתה הרשומה של המבקשת הודעת קנס חדשה, שאף התקבלה על ידה, כפי שנראה באסמכתאות המצורפות. בהתאם לחוק חלה חזקת המסירה ונשמט הבסיס תחת טענת ההתיישנות.

אף בשלב זה, לא נקטה המבקשת באחת מדרכי הפעולה הקבועות בחוק מסיבות השמורות עמה. משהפך הקנס לפסק דין חלוט, נשלחה למבקשת הודעת דרישה באמצעות דואר רגיל ביום 23.3.09, והודעת דרישה לפני נקיטת הליכי גביה, בדואר רשום ביום 13.5.09, אשר לא נדרשה על ידה.

לאחר מכן ובמשך השנים נשלחו למבקשת דרישות תשלום נוספות, כפי שניתן לראות ברשימת המשלוח לדוח המצורפת לבקשה.

אם לא די בכך כדי להפריך את טענתה באשר לאי ידיעתה אודות הדוח, הרי שכבר בשנת 2011, בעקבות שיחות טלפניות עם משרדי חברת הגביה "שוהר" (להלן: "שוהר"), שלחה המחאה על סך 743 ₪ לכיסוי חובהּ, אך ההמחאה לא כובדה בשל חוסר כיסוי מספיק. במכתב מיום 12.12.11 עדכנה שוהר את המבקשת בדבר ההמחאה שחזרה ודרשה את תשלום החוב. צורפו לבקשה העתק ההמחאה והמכתב משוהר.

זאת ועוד, הטענה לפיה המבקשת איננה מחזיקה עוד ברכב, אינה מסייעת לה משום שבמצב דברים זה יכולה היתה להגיש בקשה להסבת הדוח במועד אך היא לא עשתה כן מסיבותיה שלה. רק לאחרונה, עת ננקטו נגד המבקשת הליכי גביה בפועל, פנתה לראשונה בבקשה זו. נראה כי המבקשת מנסה להתחמק מהסדרת חובה בעודה נתלית בטענות סתמיות ובעזרת בית המשפט תוקפת את פעולות המשיבה לשם יצירת תקדים בדמות ביטול הדוח.

לעניין המסגרת הנורמטיבית, הרי שהתנאים הקבועים בחוק לקבלת בקשה שכזו הוחמרו בשנים האחרונות. המבקשת לא הצביעה על כל סיבה בגינה נמנעה ממנה הגשת הבקשה במועד בהינתן האמור לעיל באשר לטענת "אי הידיעה".

נראה כי המבקשת הגישה בקשה זו בשיהוי רב, ללא כל הצדקה או הסבר סביר לשיהוי זה רק בשל פעולות הגבייה הננקטות נגדה. לא זו אף זו, בעבירות שחלה עליהן ברירת משפט, רצונה של המבקשת להוכיח את חפותה, מה שלא נטען במקרה זה, אינו מהווה עילה לקבלת הבקשה לשם מניעת עיוות דין ואף זכותה של המבקשת לקבל את יומה בבית המשפט הוגבלה לתנאים מחמירים, שבהם לא עמדה.

זאת ועוד, מערכת האכיפה של חוקי העזר העירוניים לא תוכל לעמוד בגזירה של הארכות מועד חוזרות ונשנות כמו גם בקבלת הבקשה הזו, אשר תשית את עלויות הגביה על המשיבה, שלא בצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ