אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"א 11627-07-13 אבו רג'ב נ' עיריית נצרת עילית

בע"א 11627-07-13 אבו רג'ב נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום נצרת
11627-07-13
23/01/2015
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
חוסיין אבו רג'ב (פתחיה אבו רג'ב)
משיבה:
עיריית נצרת עילית
החלטה
 

 

לפניי בקשה למתן ארכה להשפט בגין דוח מספר 01886167, שעניינו העמדת רכב מספר 2071714, הרשום על שם גב' פתחיה אבו רג'ב, שהינה אשתו של המבקש (להלן "הרכב"), בחנית נכים ביום 23.9.12 בשעה 18:26 (להלן "הדוח").

הליכי הגביה עוכבו בהחלטה מיום 7.7.13, לאחר שהמבקש הפקיד 350 ₪.

 

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי הוא זה שנהג ברכב במועד המצויין בדוח, אך חניית הנכים ממוקמת בדוג' סנטר ולא ברח' העמקים כאמור בדוח. מכאן, שגב' אבו רג'ב לא ידעה על אודות הדוח כמותו, עד ליום 28.6.13 עת קיבלו מכתב בדואר רגיל. מיד החל המבקש בטיפול בדוח מול נציגי המשיבה, שמסרו לו כי הדוח הפך לחלוט ולפיכך, עליו לשלם את הקנס והחיובים שהתווספו לו. לטענתו, אף נאמר לו על ידי נציגי המאשימה כי הדוח מעולם לא הודבק לשמשת הרכב אלא נשלח בדואר רשום ביום 16.1.13 ואולם המבקש לא קיבל הודעה מהדואר לגביו. מה עוד שאף אם היה מקבל את הודעת הקנס במועד זה, הרי שכבר אז התווספו לקרן הקנס חיוביים לא ריאליים. עוד טען המבקש כי אכן הרכב עמד מונע עם אנשים בתוכו בחניית נכים במועד המצויין בדוח שעה שהפקח צילם אותו מאחור בלבד ולא טרח לפנות ליושבים ברכב כמו גם להדביק את הדוח על שמשת הרכב, שאז היה מגלה שהמבקש סובל מנכות ואף מחזיק בתעודת נכה מטעם המל"ל. על אף שהמבקש מודע לכך שחנה בחניית נכים ללא תו נכה, אילו היה הפקח עורך בירור עם יושבי הרכב הרי שהיה מפעיל שיקול דעת ולא רושם את הדוח. צורפו לבקשה העתקים מפניות המבקש למאשימה, ממשלוח הודעת הקנס בדואר רשום ביום 16.1.13, מתעודת הנכה של המל"ל, מהודעת הקנס שקיבל ביום 28.6.13 וכן מהתמונה המצורפת לדוח.

 

המשיבה טענה כי הפקח ראה את ביצוע העבירה המפורטת בדוח ובתמונות המצולמות ואף הצמיד את הדוח לשמשת הרכב. משלא שולם הקנס, נשלחה הודעת קנס חדשה ביום 15.1.13 לכתובתו הרשומה של המבקש באמצעות דואר רשום, הודעה שלא נדרשה על ידי המבקש, כפי שנראה באסמכתה המצורפת. על כן, קמה חזקת מסירה שלא נסתרה על ידי המבקש, בהעדר הסבר לאי קבלת הודעת הקנס החדשה מסיבה שאינה תלויה בו, בעוד שקיבל באותה כתובת את הודעת דרישת התשלום מיום 13.6.13 שנשלחה בדואר רגיל ( להלן "ההודעה השניה") לאחר שקנס הפך לחלוט. ואולם, גם אז בחר המבקש שלא לנקוט לפי אחת הדרכים הקבועות בחוק וביניהן בקשה להסבת הדוח על שמו, בקשה לביטול הדוח או בקשה להשפט בגינו. משלא פעל המבקש ובחלוף 90 ימים, עפ"י החוק מוחזק המבקש כמי שהורשע ונגזר עליו סכום הקנס המצויין בהודעת הקנס. נוסף על כך, העובדה שהמבקש מחזיק בתעודת נכה מן המל"ל אינה רלבנטית לביצוע העבירה, שכן על מנת שיוכל להחנות את רכבו בחניית נכים, עליו להחזיק בתו נכה לרכב מטעם משרד הרישוי. נוכח האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה.

 

דיון והכרעה

ראשית דבר, הרכב רשום על שם גב' פתחיה אבו רג'ב, על שמה אף נרשם הדוח, כך שהמבקש כלל אינו צד לתיק ואינו יכול להגיש כל בקשה בתיק זה.

מסיבה זו בלבד דינה של בקשה זו להדחות על הסף.

 

עם זאת, מאחר שהמבקש אינו מצוי בסדרי הדין ובהליכים המשפטיים, לפנים משורת הדין אתייחס אף לגופה של הבקשה, כאילו הוגשה על ידי הגב' פתחיה אבו רג'ב, אך גם לגופה, דינה של הבקשה להדחות, כמפורט להלן.

 

עפ"י התשתית העובדתית העולה מהבקשה ומהתגובה, בין אם הוצמד הדוח לרכב ובין אם לאו, הרי שנשלחה למבקשת, בעלת הרכב, הודעת קנס לכתובתה הרשומה כבר ביום 15.1.13, אך דבר הדואר לא נדרש על ידה.

בהעדר הסבר לאי קבלתה מסיבה שאינה תלויה בו ונוכח קבלת ההודעה השניה באותה הכתובת באמצעות דואר רגיל, הרי שהמבקשת מקבלת דברי דואר בכתובת זו ועל כן, לא הרימה את הנטל לסתור את חזקת המסירה של הודעת הקנס.

 

לפיכך, מוחזקת המבקשת כמי שלכל הפחות היה עליה לדעת על אודות הדוח. במצב דברים זה, ניתנה למבקשת אפשרות לנקוט באחת מהדרכים הקבועות בחוק ובכללן הגשת בקשה להסבת הדוח על שם בעלה, בקשה לביטולו של הדוח או בקשה להשפט בגינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ