אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בענין פסיקת הוצאות נגד תובע בגין מחיקת תביעתו

בענין פסיקת הוצאות נגד תובע בגין מחיקת תביעתו

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33510-06-14
23/06/2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובע:
עו"ד חן אמסטר
הנתבעת:
נחמה בל טביבי
עו"ד צמחוני
פסק דין

 

 

  1. היום היו אמורות להישמע הראיות בתיק זה. בקליפת אגוז, הנתבעת הייתה חלק מקבוצה שהייתה מעורבת בהקמת פאב, והתובע הלווה כספים לצורך המיזם של הקמת הפאב, וקיבל לידיו שטר של הנתבעת, שחולל, והגיש את השטר לביצוע.

 

  1. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, והתבססה על פסק בורר שבו נקבע כי היחידים במיזם לא ערבו להתחייבויות התאגיד שאמור היה להפעיל את הפאב.

 

  1. בתיק זה התקיים דיון ביום 28.10.14, ובתחילת הדיון בית המשפט הציע לתובע לשקול היטב אם יש טעם להמשיך את ההליך דנן כיוון שהתרשם מקריאת ההתנגדות שמפנה לפסק הבורר, כי נוצר מעשה בית דין ביחס לתביעת התובע נגד החייבת, וגם לאחר שהתובע הפנה את בית המשפט לסעיף מסוים בפסק הבורר, בית המשפט העיר לו כי אינו מתרשם שקמה עילת תביעה אישית נגד הנתבעת.

 

  1. התובע עמד על חקירת המבקשת, ובתום החקירה ניתנה הסכמה של הצדדים למתן רשות להתגונן ללא צו להוצאות, והסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה.

 

  1. במסגרת אותה החלטה, בית המשפט מצא לנכון לציין כלהלן: "נוכח דברי התובע בתחילת הדיון היום, רצוי כי ישקול שוב את הצעת בית המשפט לגבי המשך ניהול התיק, שכן לפחות בשלב זה, אלא אם כן יובאו ראיות מצד התובע שיפריכו התרשמות זו, בית המשפט התרשם שטענותיו של התובע כלפי הנתבעת באופן אישי הובאו לפני כב' הבורר, עו''ד קשלס, נדונו והוכרעו, ולכן נוצר מעשה בית דין, ובית משפט זה אינו מוסמך לשנות או לבטל את פסק הבורר".

 

  1. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, ובית המשפט עיין בתצהירי התובע כדי לבחון האם יש בהם ראיות המבססות את טענת התובע בדיון, ולא מצא כאלה.

 

  1. בניסיון אחרון לייתר את קיום הדיון היום, בית המשפט קבע ביום 1.01.15 כי על הצדדים להשיב תוך 7 ימים להצעת בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, ללא הנמקה, לאחר הגשת סיכומים בכתב.

 

  1. אין בתיק בית המשפט את תשובת התובע, אולם מכיוון שביום 8.01.15, דהיינו בחלוף אותם 7 ימים, הצד היחידי שמצא להשיב לבית המשפט היה הנתבעת שדחתה את ההצעה, בית המשפט קבע את התיק לשמיעת ראיות ליום 31.05.15.

 

  1. בית המשפט מצא להוסיף כי "לנוכח סכום התביעה הנמוך והעלויות הצפויות לצד שעמדתו תידחה עקב שמיעת הראיות, רצוי כי הצדדים יצמצמו את הסיכון וינצלו את פרק הזמן הארוך שנותר עד מועד שמיעת הראיות לנסות למצות מו''מ וליישב ההדורים בדרכי שלום".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ