אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בעל שעזב את הבית והפסיק לקיים יחסי אישות עם אשתו הוא "מעין מורד"

בעל שעזב את הבית והפסיק לקיים יחסי אישות עם אשתו הוא "מעין מורד"

תאריך פרסום : 18/05/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
12790-95
22/02/2006
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן

- נגד -
התובע:
פלונית
ניסים שלם עו"ד
הנתבע:
אלמוני
פסק-דין

תמ"ש 12790/95

פסק הדין דנן ניתן בעיקבות פסק דין בערעור (ע"מ 001150/02, מיום 11.12.03, להלן פסה"ד שבערעור) על פסק דין שנתתי בין הצדדים ביום 4.9.02 (להלן, פסה"ד המקורי).

עניין המזונות - סוגיית "מעין מורד"

א.         השתלשלות דיונית

(א)        לעניין זה קבע בית המשפט שלערעור (סעיף ח', המסכם את הדברים) כדלקמן:

" סבורה אני, כאמור, כי הקביעה לפיה המערער הוא "מעין מורד" נעשתה בלא שנתנה למערער כל הזדמנות לפרוש את גירסתו וטיעוניו בפני בית המשפט... סבורה אני, איפוא, כי אין מנוס מהחזרת התיק לבית המשפט על מנת שידון בפן העקרוני והעובדתי של סוגיה זו, על כל השלכותיה המשפטיות השונות, תוך מתן הזדמנות ראויה לצדדים לנהל הליך כהלכתו".

(ב)        ב"כ התובעת הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה כדי לטעון כדבעי את טענת "מעין מורד" ולהביא ראיות לעניין זה. הבקשה נדונה בפני כב' הרשם, אשר נעתר לבקשה בהחלטה מנומקת מיום 6.5.04.

(ג)         הנתבע הגיש ערעור על החלטת כב' הרשם אך הערעור נימחק לבקשת הנתבע. הוגש כתב הגנה מתוקן.

(ד)        בהחלטתי מיום 12.12.04 אמרתי:

"משנמחק הערעור נותרה שרירה וקיימת החלטת כב' הרשם. כתבי הטענות שהוגשו בעיקבותיה הם, אכן, כתבי הטענות בסוגיה הנדונה. כאמור לעיל, אף אני סבור שהדיון בעילת "מעין מורד" הוחזר לבית משפט זה לדון בו. כתבי הטענות אך יעמידו בבירור בפני הצדדים את הטענות שעליהם להתמודד עמן".

הדיון בסוגיה דנן נקבע להוכחות.

ב.         טענה מקדמית של הנתבע

בראשית כתב ההגנה העלה הנתבע טענה מקדמית לפיה על התביעה המתוקנת להדחות על הסף לאור פיסקה כט(3) בעמ' 27 לפסק הדין שבערעור. טענה זו נדחתה, למעשה, בהחלטתי הנ"ל מיום 12.12.04. בסיכומיו מזכיר הנתבע את החלטתי. מנוסח דבריו נראה שבסופו של יום סבר וקיבל את תוצאות ההחלטה.

ג.          "מעין מורד" - הפן המשפטי

(א)        הסטטוס "מעין מורדת" או "מעין מורד" הוא יצירת כפיו של בית המשפט האזרחי. בדין האישי של הצדדים (=המשפט העברי) לא קיים סטטוס זה. מה טעם יצרו בתי המשפט סטטוס זה?

משניתנה הסמכות לבית המשפט לדון במזונות האשה על פי הדין האישי (במקרה דנן המשפט העברי) שומה על בית המשפט להיזקק ולדון בטענת הגנה הפוטרת את הבעל ממזונות אשתו בעילת "מורדת" ובמקביל, בעילה של "מורד" כלפי הבעל. דא עקא, שהסמכות להכריז על אשה כ"מורדת" נתונה לבית הדין הרבני בלבד (להכרזה זו השלכות נוספות בדין האישי מלבד לעניין המזונות). לאחר שבית הדין נוקט בהליכים מסויימים הוא מכריז על האשה כ"מורדת". בתי המשפט ראו בדונם בתביעת מזונות, להכריע באופן אינצידנטלי בשאלת היות האשה "מורדת" או האיש "מורד", לעניין מזונות בלבד, בלי שתהיה בהכרעה  זו כל מאומה לעניין הסטטוס של האשה כ"מורדת" או של האיש כ"מורד".

הווה אומר, משהגיע בית המשפט למסקנה שמתקיימים בתובעת שבפניו, מחמת התנהגותה, האלמנטים ההלכתיים המצדיקים לראותה כ"מורדת" הוא ראה עצמו רשאי להסיק כלפיה מסקנות בתחום זכאותה למזונות, לרבות שלילת מזונותיה, גם בלי שהתקיימו באשה ההליכים הפורמליים של בית הדין הרבני להכרזתה "כמורדת". בעיני בית המשפט אשה זו היא, איפוא, "מעין מורדת". כך גם כלפי הבעל שהתקיימו בו, מחמת התנהגותו, האלמנטים ההלכתיים של בעל "מורד", דבר המצדיק הסקת מסקנות כלפיו בתחום חיובו במזונות, לרבות שלילת פירות נכסיה של האשה, גם בלי שהוכרז כ"מורד" בבית הדין הרבני. בעיני בית המשפט בעל זה הוא,  איפוא, מ"עין מורד" (ראה ע"א 634/61,מקייטן נ' מקייטן, פד"י ט"ז, 945 ו-ע"א 256/65 מילר נ' מילר, פד"י יט(3) 171).

(ב)        בפן המשפטי תמך הבעל יתדותיו אך ורק בפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט שלמה אלבז, תמ"ש 16810/02, מיום 17.3.05, להלן פסה"ד הירושלמי).  אין, איפוא, מנוס אלא להתייחס לפסק דין זה:

1.         אינני רואה עין בעין עם פסק הדין הירושלמי  את ההבחנה שהבחין בין "מורדת" ל"מעין מורדת" לאמור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ