אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בעל שעזב את אשתו לא זכאי לתשלום דמי שימוש ראויים בגין מגוריה בדירתם

בעל שעזב את אשתו לא זכאי לתשלום דמי שימוש ראויים בגין מגוריה בדירתם

תאריך פרסום : 10/07/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
12790-95
04/07/2006
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן

- נגד -
התובע:
אלמוני
הנתבע:
אלמונית
עו"ד ניסים שלם
פסק-דין

לפני תביעה שהגיש בעל (להלן: התובע)  נגד אשתו (להלן: האשה) ונגד בתו (להלן: הבת)  לתשלום דמי שימוש ראויים בגין מגוריהן בשתי דירות שהוא הבעלים בחציין והאשה בעלים בחצי השני. נגד הבת עתר התובע גם לסילוק ידה מן הדירות.

הדירות

א.         הדירה האחת היא דירה בת 5 חדרים המצוייה ברח' צה"ל 75 בקרית אונו (להלן - דירת המגורים).

ב.         הדירה השניה היא דירה בת 3 חדרים המצויה ברח' רחבת האורן 20/6, קרית אונו (להלן - הדירה הקטנה).

התביעה נגד האשה

התביעה הוגשה על  דרך תביעה שכנגד לכתב תביעה מתוקן שהגישה האשה נגד התובע, בעקבות פסק דין בערעור (ע"מ 1150/02, מיום 11.12.03 - להלן פסק הדין בערעור) על פסק דין שנתתי בין הצדדים ביום 4.9.02 (להלן - פסק הדין המקורי), ואשר התייחס לארבע תביעות הדדיות של התובע והאשה בעניין מזונות ורכוש ובתוכן תביעת התובע לפירוק שיתוף בדירות.

א.         דירת המגורים

עילת התביעה מיוסדת על הנתונים הבאים:

(א)        הדירה שימשה למגורי הצדדים וילדיהם מאז ששכרוה בשנת 1980.

(ב)        בשנת 1985 רכשו הצדדים את הדירה והמשיכו לגור יחדיו בדירה.

(ג)         ביום 1.3.93, עזב התובע את הדירה ולא שב עוד, בעוד האשה ממשיכה להתגורר בה עד עצם היום הזה.

(ד)        התובע העריך את חלקה של האשה בדמי השימוש הראויים בסך של 400 $ לחודש לתקופה של 135 חודשים, בסה"כ 54,000 $.

(ה)        התובע השאיר בדירה ספרי קודש. חלקם נשארו בדירה וחלקם "הועלמו". התובע עתר לפיצוי עבור הספרים שהועלמו "בסכום שיקבע בית המשפט" ולאפשר לו ליטול את הספרים שנותרו בדירה.

טענות התובע

(א)        התובע תומך יתדותיו, משפטית, בפסק הדין של כב' השופט ש' שוחט (תמ"ש 15403/96, שפורסם ב- 2.10.03) שעיקריו  (כמפורט בסיכומי התובע):

"2.1.1   יסוד "מניעת השימוש משותפים אחרים" שבסעיף 31(א) לחוק המקרקעין, יש לפרשו בהרחבה אשר תכלול גם העדר אפשרות למגורים משותפים של בנ"ז בשקט ובשלווה.

 2.1.2    כאשר בן זוג עוזב את המגורים המשותפים אין מקום לחקור ולדרוש בשאלה ה"אשם".

2.1.3     הזכות לפיצוי בגין השימוש בנכס המשותף ע"י השותף הנותר הינה בדרגת זכות יסוד חוקתית מזה ומניעת התעשרות שלא כדין מזה.

 2.1.4    עול כבד במיוחד מוטל על בן הזוג הנשאר להוכיח כי בן הזוג שעזב היקנה לו את הזכות להמשיך בשימוש חינם אין כסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ