אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בעלת השמחה רקדה ומעדה- מסעדת "החסידה הלבנה" תפצה

בעלת השמחה רקדה ומעדה- מסעדת "החסידה הלבנה" תפצה

תאריך פרסום : 10/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14481-05
07/08/2008
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
שיכמן לאה
עו"ד ל. נטרביץ
עו"ד א. גלאי נטרביץ
הנתבע:
1. מסעדת החסידה הלבנה
2. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ

עו"ד ל. זיגר- שפר
פסק-דין

            מבוא

1.         התובעת, לאה שיכמן (להלן: "התובעת"), חגגה ביום 1.8.03 את יום הולדתה, במסיבה שנערכה במסעדת "החסידה הלבנה", המנוהלת על ידי הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת").

            לקראת סוף הארוע, בסמוך לשעה 02:00, נאספו התובעת וחלק מאורחיה לריקוד אחרון וכשהתובעת יצאה למרכז המעגל, החליקה ונפלה (להלן: "התאונה").

            התובעת נחבלה בידה הימנית ואובחנה כסובלת משבר בשורש כף היד.

            הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

            שאלת האחריות - העדויות

2.         התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל היות הרצפה חלקה, מעבר לסביר. התובעת תמכה עדותה בעדות חברותיה, גב' מילר פקר וגב' אלה פויגל, אשר היו עדות לארוע התאונה ובחוות דעתה של המהנדסת ורדית איל-ביקלס (להלן: "איל-ביקלס").

3.         מנגד טוענות הנתבעות כי מדובר ברצפה תקינה ובטוחה לשימוש וכי התובעת מעדה בשל היותה שיכורה ו/או ללא כל סיבה חיצונית. מטעם הנתבעות העידו גב' אידה צ'רנייבסקי ומר יבגני גנצלר אשר התארחו אף הם במסעדה, במועד ארוע התאונה. כן העידו ה"ה, ולדימיר קישנבסקי וקוגוט גאורגי אשר עבדו במסעדה, ביום הארוע.

            הנתבעות הגישו חוות דעת שנערכה על ידי מהנדס, דוד אופיר, ודו"ח בדיקה שנערך על ידי מר דוד גנון, מטעם "מכון התקנים הישראלי" (להלן: "מכון התקנים").

4.         התובעת העידה כי "... זה היה בסוף הארוע. היתה שמחה. כולנו היינו שמחים ועליזים. קמתי לריקוד אחרון. הזמנתי את כל החברים לריקודים להודות להם. לא הספקתי לעשות שני צעדים ונפלתי על הפנים" (עמ' 10 לפרוטוקול).

            כשנשאלה התובעת מה היתה הסיבה לנפילתה, השיבה: " הרצפה היתה חלקה מאוד. כשהגענו למקום, ממש כשנכנסו לאולם הרגשנו שהרצפה מיד חלקה ואמרנו למלצר ולבעל המקום שאנחנו מכירים אותו, שהרצפה חלקה וזה היה חריג כי אני מכירה את המקום. זה לא מצב רגיל. זה היה חריג מאוד, באותו ערב כי אני מכירה את המקום" (עמ' 10 לפרוטוקול), ובהמשך: "... אני לא יכולה להגיד לך מה היה ברצפה בזמן הנפילה. הרצפה היתה חלקה מאוד. אני לא יודעת להגיד אם נשפך שם משהו" (עמ' 12 לפרוטוקול).

5.         נוכח תשובותיה אלה של התובעת כי הרצפה היתה חלקה, מעבר לרגיל, מתחילת הערב וכי אינה יכולה לומר אם נשפך שם משהו, לא ראיתי צורך לדון בשאלה האם הטענה כי "נשפכו נוזלים על רחבת הריקודים" (כנטען בסעיף 2 לתצהיר עדותה הראשית של התובעת), מהווה הרחבת חזית, שכן גרסתה של התובעת, כפי שהתבררה בחקירתה הנגדית הינה למעשה כי הרצפה היתה חלקה, מתחילת הערב.

6.         התובעת הכחישה בעדותה את הטענה כי היתה שיכורה והעידה כי לא שתתה מעבר לרגיל והמקובל, וכדבריה: "אני יודעת לשמוח וברגע שמרימים כוסית, אז אני לוקחת לגימה ואף אחד לא ראה אותי שיכורה. בחיים לא הייתי שיכורה או לא שפויה. הייתי מפוקסת, היו לי אורחים..." (עמ' 11 לפרוטוקול). התובעת הוסיפה והעידה כי "חברה שלי נפלה ועוד חברה מחיפה נפלה. עוד אנשים נפלו. כל הזמן אנשים אמרו שחלק מאוד, תזהרו" (עמ' 12 לפרוטוקול).

7.         גב' פויגל העידה כי מוקדם יותר, החליקה אף היא, על רחבת הריקודים, וכדבריה: "... שמתי לב מקודם שחלק אבל בריקוד הזה, כבר הרגלים לא השתלטו. ניסו להחזיק אותי... דיברנו בינינו ואמרנו שהרצפה חלקה" (עמ' 15 לפרוטוקול), ובהמשך: "... יש שם שומר שעומד... הוא ראה שאני נופלת. הוא ניסה לתפוס אותי ולא הצליח. הרצפה היתה כמו שמרחו עליה מרגרינה. בדיוק כזאת תחושה היתה לי. מה היה שם, אין לי מושג" (עמ' 16 לפרוטוקול).

            גב' פויגל הוסיפה והעידה כי ראתה את נפילתה של התובעת: "... לאה עשתה צעד לתוך המעגל רצתה להיפרד מכולם ופשוט עפה", והכחישה את הטענה כי התובעת שתתה כמויות אלכוהול גדולות או כי היתה שיכורה (עמ' 17 לפרוטוקול).

8.         גב' פקר העידה אף היא כי הרצפה במקום, היתה חלקה מהרגיל, וכדבריה: "אני התחלתי לרקוד, קראתי למלצר ואמרתי לו שהרצפה חלקה ושיעשו משהו כי אפשר ליפול, הוא לקח סמרטוט וניגב שם וזה לא עזר. אני לא יודעת מה היה על הרצפה. זה ממש מחליק. עשיתי צעדים, כמו על הקרח וממש החלקתי. לא נפלתי הראתי לאנשים כמה הרצפה חלקה. הרגשתי את זה מתחילת הערב" (עמ' 18 לפרוטוקול). גב' פקר הוסיפה והעידה כי התובעת לא נראתה לה שיכורה (עמ' 18 לפרוטוקול).

9.         מהנדסת איל-ביקלס, תארה בחוות דעתה, ת/5 א', את מקום ארוע התאונה וציינה: "בעת ביקורי, הבחנתי כי רצפת המסעדה מרוצפת באריחי קרמיקה שגודלם 45 x 45 ס"מ. בבדיקת מקדם החיכוך בעזרת מכשיר למדידת מקדמי החלקה מסוג ENGLISH-XL המומלץ בתקן האמריקאי 96-1679 ASTM F  ובתקן הישראלי ת"י 2279, נמצא שמקדם החיכוך הממוצע של רצפת המסעדה בהיותה יבשה הינו 0.31. ומקדם החיכוך הממוצע של הרצפה בהיותה רטובה הינו 0.14".

            מהנדסת איל-ביקלס, הוסיפה וציינה בחוות דעתה כי התקן האמריקאי, אומץ בתקן הישראלי ת"י 2279 מאפריל 2005 וכי מקדם החיכוך של הרצפה, במקום ארוע התאונה, כפי שנמדד הן בהיותה יבשה והן בהיותה רטובה, נמוך מהדרישות על פי התקן הישראלי והאמריקאי ולפיכך, הרצפה לא היתה במצב "עמיד החלקה". מהנדסת איל-ביקלס הוסיפה וציינה כי ניתן היה למנוע את התאונה, על ידי שימוש בחומר מחספס או על ידי התקנת ריצוף מתאים.

            איל-ביקלס, אישרה בחקירתה הנגדית כי במועד ארוע התאונה, לא היה תקן ישראלי ולפיכך, יש להסתמך על תקן זר אך הדגישה כי תוצאות הבדיקה, אינן אבסולוטיות אלא יחסיות למכשיר הבדיקה, לפיכך, יש לבחון את תוצאות הבדיקה בהתאם לתקן המתייחס לאותו מכשיר בדיקה (עמ' 21 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ