אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בעלי כנף הסוללים אגודה שיתופית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

בעלי כנף הסוללים אגודה שיתופית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום קריות
30033-06-11
23/01/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
בעלי כנף הסוללים אגודה שיתופית בע"מ
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם נדים מורני בתיק ת"ט 16952-07-10, שעניינה תובענה לביצוע שטר על סך 80,300 ₪ (נכון למועד הגשת התובענה עמד שוויה על סך של 92,198 ₪).

בהחלטתו האמורה נתן כב' הרשם את הרשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 25,000 ₪ בקופת בית המשפט.

לשם פישוט ההליך אדון בבקשה לגופה כאילו ניתנה הרשות להתגונן.

טענת המערערת, בקצירת האומר חולקה, לשתיים:

האחת, טענה כי לא הייתה לכב' הרשם הסמכות להתנות את ההתנגדות בהפקדת סך כלשהו, ובוודאי שלא הסך שנקבע על ידי הרשם, בקופת בית המשפט.

הטענה האחרת, כי קיימת למערערת חזקת אמירת אמת בהעלאת טענותיה, ולאור חזקה זו יש לבחון טענות אלה בבוא ההכרעה באשר למתן הרשות להתגונן, וכן כי שגרה הרשם בהחליטו כי אין רלוונטיות בין מערכת היחסים שבין הנפרעת בהמחאה לבין המשיב.

ביום 15.1.2012 נערך בתיק דיון בפניי, ובמהלך הדיון הצעתי לצדדים להסכים על מחיקת בקשת רשות הערעור/ חזרת המערערת מן הבקשה, תוך ויתור הדדי על הוצאות.

במועד הדיון הסכים ב"כ המשיב להצעה, אף אם "בחירוק שיניים", לאור טענתו כי לא היה כל מקום להגשת הבקשה מלכתחילה.

אפשרתי למערערת ליתן עמדתה בתוך 7 ימים, והיום, 23.1.2012, מסרה המערערת הודעתה, ולפיה מתבקש מותב זה ליתן פסק דין.

משכך, ולאחר שאני מוצא לנכון להביע צערי על שנאלץ אני ליתן החלטתי בבקשה זו, פונה אני למתן פסק דין בהליך.

החלטת כב' הרשם מורני

החלטתו של כב' הרשם מורני הינה החלטה מפורטת, הסוקרת היטב את טענות הצדדים, ומעריכה, בתשומת לב רבה, את מחדלי המערערת (היא המתנגדת בהליך שלפני הרשם) ואת סיכויי ניהול ההליך.

לצורך הכרעתי בבקשה כעת, מוצא אני לצטט את החלק הרלוונטי מהכרעת הרשם מורני, ובו מרחיב כב' הרשם באשר לפגמים שמצא בהתנגדות, ובאשר לסיכויי התובענה:

 

"...

גרסת המבקשת, כפי שהובאה בהתנגדות מעלה שאלות ותהיות רבות כגון:

א.        איך יתכן שעסקה כגון העסקה המתוארת ובהיקף כזה נעשתה בעל פה ובלחיצת יד?!

 

ב.        המבקשת לא פירטה בהתנגדותה מועדים רלוונטיים כמו מועד מדויק של עריכת העסקה, כמה שיקים דחויים נמסרו ע"י המבקשת עפ"י ההסכם ולאיזה מועדים ומה סכום כל אחד מהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ