אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בעליו של כלב ישלם כ 70,000 ש"ח לשכניו שננשכו ע"י הכלב

בעליו של כלב ישלם כ 70,000 ש"ח לשכניו שננשכו ע"י הכלב

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום אשדוד
2304-01
28/09/2008
בפני השופט:
אריאל חזק

- נגד -
התובע:
1. אברג'יל הגר
2. אברג'יל הרצל

עו"ד ישראלי מאיר
הנתבע:
1. שניידר ארקדי
2. שניידר סבטלנה
3. פוליאק ולדימיר
4. מדינת ישראל - משטרת ישראל

עו"ד שר נחום
פסק-דין

מדובר בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים לאחר שננשכו על ידי כלבו של הנתבע 3.

בכתב תביעתו ציין התובע בין היתר כדלקמן:

התובעים 1 ו 2 מתגוררים בבית חד קומתי בשדרות.

הנתבעים 1 ו 2 המתגוררים בבית חד קומתי באותו רחוב, החזיקו בזמנים הרלוונטים בכלב מסוג בולטרייר בחצר ביתם, (להלן: "הכלב").

הנתבע 3 היה בן ביתו של הנתבע 1 והוא הבעלים של הכלב אך הכלב היה בחזקתם של הנתבעים 1 ו 2, אשר החזיקו בו באופן זמני, לבקשת הנתבע 3.

ביום 29.1.05 נכנס הכלב לתוך בית מגוריהם של התובעים ותקף את התובעת 1 בכל חלקי גופה.

התובע 2 שהגיע לאחר שנקרא ע"י שכנתו, לא הוזהר ע"י שוטרי המשטרה שנקראו למקום ועמדו מחוץ לביתו, כי הכלב מצוי בסביבות הבית ובעוד התובע פותח את שער החצר הותקף ע"י הכלב מאחור.

לאחר כחמש דקות של מאבק בין התובע 2 לכלב, הגיע שוטר וירה בכלב וזאת לאחר ששני השוטרים הנוספים ששהו במקום בעת האירוע, לפני תקיפת הכלב, לא עשו דבר למנוע מאנשים להגיע למקום האירוע, ולא הזהירו את התובע 2 מפני הסכנות.

בגין האמור לעיל, יש להורות לנתבעים לפצות את התובעים בגין נזקיהם.

הנתבעים 1 ו 2 ציינו בכתב הגנתם כי הם לא היו הבעלים של הכלב האמור וכי באותה תקופה, השכירו לנתבע 3, שהיה בעליו של הכלב, חדר בתוך דירתם, עם יציאה לחלק מהחצר הסמוך לחלון חדרו.

כן ציינו הנתבעים 1 ו 2 כי לא החזיקו בכלב בשום אופן, לא האכילו אותו ולא היו אחראים לשמירתו.

בכתב הגנתו, ציין בין היתר, הנתבע 3 כי הכלב היה נעול וקשור בתוך מלונה, שהייתה בחצר ביתם של הנתבעים 1 ו 2 והכלב היה משתחרר רק לאחר שובו של הנתבע מעבודתו.

כן טען הנתבע 3 בכתב הגנתו, כי הנזק שנגרם לתובעים נגרם עקב מחדליהם בלבד ולא עקב רשלנות הנתבע 3 וזאת לאחר שהתובעת ו/או חברתה הזמינו את הכלב להיכנס לביתם , על מנת לשחק עמו ולאחר מכן, החלה התובעת או חברתה לצעוק על הכלב ואף השליכו לעברו ספל ובו קפה חם.

הנתבעת 4 בכתב הגנתה ציינה כי, התובע הוא האחראי לנזקים שנגרמו לו וזאת לאחר ששוטרי משטרת ישראל פעלו לפי מיטב שיקול הדעת והתובע שראה את הניידת בסמוך לביתו, בטרם פתח את השער לא פנה אל השוטרים ואף לא שם ליבו לקריאות שקרא לו אחד מן השוטרים.

לאחר הגשת כתבי ההגנה, הגיש הנתבע 3 הודעת צד ג' כנגד הגב' סיתוונית מורנו ,חברתה של התובעת, שהייתה בדירה, בעת שהתובעת ננשכה וכנגד משטרת ישראל.

במהלך הדיונים שבפני, נשמעו עדויות הנתבעים 1 ,2 ו 3- וכן נשמעה עדותו של שוטר משטרת ישראל, מר רמי ראובני שנכח במקום בעת האירוע ועדותה של הגב' סיתוונית מורנו, שהייתה בבית התובעת בעת שננשכה על ידי הכלב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהונחו בפני, הגעתי למסקנות כדלקמן:

אחריות לנזקי התובעת -

טיעוני הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ