אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' שיווק בע"מ

בע"מ נ' שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
36805-11-09
12/01/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
גלעם הכל לספר בע"מ
הנתבע:
ש.ד.ר. תמיר שיווק בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

איני מוצאת מקום להתנגדות זו.

לוח הזמנים לגבי פגישותיו של העד עם קורדובה הוא חשוב למחלוקת בתיק זה.

העד ציין שהוא נפגש עם קורדובה לעיתים לצורך עסקיו, כיון שקורדובה מספק לו סחורה, כך שאין מדובר רק במפגש פיזי ובעיתוי של מפגשים כאלה ואחרים, אלא מדובר במפגש שבו שמע העד מקורדובה את מה שהוא טוען לגבי המחלוקת דנן.

ב"כ הנתבעת יכול לחדד יותר את השאלה מהיבט זה, אך השאלה עצמה רלוונטית ואינה פסולה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

ההערה נרשמה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

1.ב"כ הנתבעת צודק בטיעונו על בסיס תקנה 168 לתסד"א, כי הוספת תצהיר של עד חדש בשלב מתקדם של ההוכחות טעונה אישור בית המשפט וטעונה גם שכנועו – וזאת באמצעות תצהיר נפרד – כי הסיבה לאי הגשת תצהירו של אותו עד מבוקש בשלב הנכון, היא סיבה מוצדקת שראויה להתחשבות.

2.לא כך הדברים לגבי העדה סיגל כרמל.

רק כעת מסתבר, בדיעבד, כי עדה זו יודעת לומר (כך על פי תצהירה שצורף לבקשת ב"כ התובעת והוא מושא המחלוקת והחלטה זו), שהיא אומנם נכחה במספר ישיבות בהנהלת הנתבעת שבהן הוצג בפני מנהל הנתבעת מספר פעמים, כי חשבונית 941 נזקפה לחובת התובעת בטעות, וכי מנהל הנתבעת הבטיח לבדוק זאת ולזכות את התובעת לפי תוצאות הבדיקה, אך לא עשה כן למרות שהדבר הובא לידיעתו מספר פעמים.

למותר לומר, כי הדברים הניתנים הם בעלי השלכה נכבדה על המחלוקת בתביעה הנוכחית.

3.שאלתי את ב"כ התובעת מדוע אם כך לא גבה תצהיר מעדה זו, ביחד עם התצהיר שגבה מבעלה ואשר הוגש ביחד עם התצהיר של מנהל התובעת.

תשובתו היתה כי כיוון שהעדה לא עבדה כפקידה אצל הנתבעת בינואר 2007, שאז הופקה החשבונית מושא המחלוקת, אזי, לטעמו העדה אינה רלוונטית.

לשאלה מדוע אם כך ביקשה התובעת לצרף תצהיר שלה, השיב ב"כ התובעת כי הסיבה העיקרית היא להראות את "הבלגן" שבהנהלת הנתבעת, ולהראות את התמיהה או חוסר תום הלב, בהתנהלות הנתבעת, בכך שמנהלה אינו זוכר מי היו הפקידות שלו בשנים קודמות ואינו זוכר כי העדה התחתנה עם קורדובה.

4.לנוכח תשובה זו, צודק ב"כ הנתבעת כאשר הוא מבקש – בהסתמך על תקנה 168 – לדחות את בקשת התובעת לצרף את התצהיר הנוסף ולהעיד את העדה.

ב"כ התובעת הוא שסבור כי עדותה אינה רלוונטית לגירסה של התובעת בענין חשבונית 941 אלא בעיקר לענין "הבלגן" אצל הנתבעת.

נושא אחרון זה אינו נידן בתביעה שלפני אלא הנידן העיקרי הוא: האם נהגה הנתבעת במרמה כאשר הציגה לפני בית המשפט כי התובעת הזמינה ורכשה את הסחורה לפי חשבונית 941, למרות שמנהל הנתבעת ידע היטב שסחורה זו סופקה ללקוח אחר והחשבונית הוצאה לתובעת בטעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ