אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' רחמני

בע"מ נ' רחמני

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום צפת
8671-07-09
24/11/2009
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
גדעון רחמני

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה שהגישה המשיבה-חברת תקשורת סוללרית,כנגד המבקש.

לטענת המבקש,כמפורט בתצהיר התנגדותו,לא כובדו שתי הוראות תשלום למשיבה ואולם, מייד לאחר אי כיבוד התשלום השני,ביקש להסדיר את החוב ע"ס 685.28 ₪ ואולם המשיבה סירבה לקבל את התשלום.המבקש טען, כי בעת רכישת המכשירים,הבטיח לו נציג המשיבה שהמכשירים ניתנים בחינם. לטענת המבקש,כבר מספר חודשים לאחר ההתקשרות פנה למרכז השירות של המשיבה לברר מדוע למרות ההבטחה זו,הוא מחויב בגין המכשירים. המבקש הודה בטופס ההתנגדות, כי עליו לשלם סכום של 685.28 ₪ בתוספת הוצאות גבייה ע"ס 655 ₪ והודיע כי התנגדותו מתייחסת לכל סכום מעבר לסך הנ"ל.

בתאריך 3.11.09 נחקר המבקש על תצהירו והצדדים הגישו סיכומיהם.

בסיכומיו הוסיף המבקש וטען,כי התנהגות המשיבה אשר סירבה לקבל ממנו תשלום בגין הוראות הקבע שחזרו, הינה התנהגות שלא בתום לב ובמטרה לעשות עושר ולא במשפט.

2. לטענת המשיבה, יש לדחות את ההתנגדות.המשיבה טענה, כי המבקש הפר את הסכם ההתקשרות ולכן הייתה זכאית להעמיד את מלוא החוב לפירעון, בצירוף יתרת תשלומים בגין מכשירים וחיוב בגין עמלת יציאה. המשיבה טענה,כי מאחר שהמבקש שילם את החיובים בגין המכשירים במשך למעלה משנה,אין לקבל את טענתו כנגד חיוב בגין יתרת התשלומים עבורם והטענה נולדה רק כדי להתחמק מהחוב.

דיון

3. על פי סעיף 81 א 1 (ד) (2) לחוק ההוצל"פ התשכ"ז- 1967, דין דיון בהתנגדות כדיון בבקשת רשות להתגונן בהליך בסדר דין מקוצר. די לו למבקש, שיצביע על הגנה ולו דחוקה, כדי שתינתן לו רשות להתגונן.

 

יחד עם זאת, ככל שאין בטענות המועלות בבקשה, גם אם יוכחו, כדי להוות הגנה, לא תינתן למבקש, רשות להתגונן. הטעם לכך הינו, כי כל מטרתה של תביעה בסדר דין מקוצר היא למנוע הארכת ההליכים בטענות סרק, אשר גם אם יוכחו, לא יוכלו להקים הגנה כנגד התביעה, או בטענות אשר לאחר חקירה, התבררו כהגנת בדים.

בהקדמה לסיכומיו,העלה המבקש,טענה אשר לא הועלתה בהתנגדות,כאילו לא היה די בנקיבת סכום החוב בכתב התביעה וכאילו הנטל לפרוטו והוכחתו מוטל על המשיבה. מעבר לכך שהטענה לא הועלתה בתצהיר ההתנגדות,אציין כי עסקינן בתובענה שדינה כתביעה בסדר דין מקוצר.ההלכה לעניין תביעה מסוג זה הינה,כי די בצירוף ההסכם עליו חתום הנתבע ופירוט היתרה הסופית המראה את החוב שהינו בגדר סכום קצוב (ראה בספרו של גורן "סדר הדין האזרחי" מהדורה שישית, בע"מ 303).לתביעה דנן,צורף ההסכם עליו חתום המבקש,במסגרתו מופיעים נתונים לעניין סוג המכשיר ומסלול החיוב. כן צורף דו"ח מצב חשבון המפרט את מספרי החשבוניות,תאריכי פירעונן,מהותן וסכומן. בצירוף מסמכים אלו,מילאה המשיבה את המוטל עליה לצורך הגשת התביעה כתובענה בסכום קצוב ומכאן ואילך,מוטל הנטל על המבקש להצביע על הגנה ולו קלושה, כנגד התביעה.

בעניין זה כבר נקבע, כי המבקש רשות להתגונן,חייב להיכנס לפרטי העניין עליו מתבססת הגנתו והוא אינו רשאי להסתפק בטענות כלליות:

"טענה סתמית על תשלום כסף, בלי לפרט סכומים, חשבונות, מסמכים ונסיבות, איננה מספקת ואינה מזכה אותו ברשות להתגונן" (בר אופיר "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה" מהדורה שמינית, עמ' 155).

לפיכך, טענה כי סכום החוב מופרז,או כי המבקש אינו יודע מה מקורו, אינה מצדיקה רשות להתגונן . ככל שסכום החוב לא היה ברור למבקש,רשאי היה המבקש לפנות לביה"מ מבעוד מועד בבקשה להורות למשיבה לגלות מסמכים ספציפיים ביחס להרכב החוב.

4. המבקש לא הכחיש כי חתם על הסכם ההתקשרות,אשר צורף לכתב התביעה. בהסכם זה מופיעה סנקציה,למקרה של הפרת התחייבויות המבקש כלפי המשיבה. הסנקציה שבנידון - מתייחסת, בין השאר, גם למקרה של אי תשלום החיובים במועד. ראה סעיף 7 להסכם, הקובע במפורש, כי במקרה של הפרת ההתחייבות, לרבות אי תשלום דמי השירות במועדם וכסדרם,מכל סיבה שהיא, יחויב המבקש בפירעון מלוא יתרת התשלומים בגין המכשיר ובנוסף בעמלת היציאה כפי שנקבעה בסעיף.

 

המבקש חתם על ההסכם, בו מופיע סעיף זה והלכה היא, כי מי שחתם על מסמך, קמה חזקה שהבין והסכים לתוכן המסמך (ע"א 325/88 לולו נ. סלומון פ"ד לז' (4) 70).

 

המבקש הודה, כי כתוצאה מחוסר כיסוי בחשבונו,לא כובדו פעמיים הוראות קבע בחשבונו.לפיכך,בהתאם להסכם כאמור, הייתה זכאית המשיבה לחייב את המבקש במלוא החוב השוטף, בערך השיורי של המכשירים ובעמלת היציאה הקבועה בהסכם, כמפורט לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ