אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' מזרחי

בע"מ נ' מזרחי

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
27496-01-11
09/10/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ עי"י ב"כ עו"ד מאור יחיאל
הנתבע:
אהוד מזרחי ע"י ב"כ עו"ד יניב טיאר
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בסדר דין מהיר בשל נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונת דרכים עם סוס שבבעלות הנתבע. אין מחלוקת לגבי עצם קרות האירוע, אולם נהג הרכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: נהג התובעת) טען כי התאונה ארעה כאשר הסוס נבהל רץ לכביש ללא רוכב, ואילו הנתבע טען כי בזמן התאונה הוא עצמו רכב על הסוס בשולי הכביש.

בנוגע לגירסאות הצדדים, אני מעדיפה את גירסת נהג התובעת. שכן עד זה נהג באופן רגיל בהשתלבות לכביש מהיר, מרכזי ומואר, ואין סיבה להניח שנסע בשוליים. מאידך גיסא, הסוס אינו מורגל בהליכה בשולי כביש מהיר, והאפשרות שריבוי כלי הרכב ואורותיהם גרמו לו בלבול ובהלה, במיוחד כשהתאונה ארעה באזור בו השתלב נתיב הליכתו בכביש המהיר,

על כל פנים אני סבורה שגם על פי גירסת הנתבע יש לראותו אותו כאחראי לתאונה, ולקבל את התביעה, מנימוקים אלו:

התאונה התרחשה בהשתלבות אל כביש בגין בירושלים. ב"כ הנתבע הודה כי בכביש זה אסורה הרכיבה על סוס, כך שמלכתחילה הנתבע פעל שלא כדין. אין מדובר בעניין פורמלי בלבד, וברור לכל שהימצאות בעל חיים בכביש מהיר שבו נפח תנועה גדול ומהירות נסיעה גבוהה עלולה לסכן את בעל החיים ואת הנוהגים בכלי רכב.

התובע טען כי התאונה התרחשה בערב חשוך. אולם על פי עדותו הסוס לא היה מסומן בדרך כלשהי, לא נשא פנס או מחזירי אור. במצב כזה, כשהמצאות הסוס בכביש בלתי צפויה והוא אינו מואר ומסומן, האפשרות להבחין בסוס ממרחק סביר היא קלושה. מדובר, איפוא, ברשלנות חמורה של הנתבע אשר יצר את המצב.

אין מחלוקת על כך שבעל חיים הוא בגדר "חפץ מסוכן" שעל בעליו החובה לשמור עליו, ויש להחיל על הנתבע את הכלל של "הדבר מדבר בעדו". על הנתבע הנטל להוכיח כי לא פעל ברשלנות ולא גרם לתאונה, ובנסיבות שתוארו הוא לא עמד בנטל זה.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה, בהסתייגות יחידה: אני נמנעת מחיוב הנתבע בריבית, בשל הזמן הרב שעבר מאז האירוע ועד הגשת התביעה.

על הנתבע לשלם לתובעת תוך 30 יום מהיום סכום של 6,260 ₪ נכון ליום הגשת התביעה, בצירוף הצמדה כדין עד התשלום בפועל. בנוסף יישא הנתבע בהוצאות שהיו לתובעת בפועל – אגרה והמצאה, בהוצאות העד מטעם התובעת בסך 400 ₪, וכן בשכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪. כל אלו ישולמו תוך 30 יום וישאו הצמדה וריבית כדין מהיום עד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותקים מפסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ