אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' ללוש ואח'

בע"מ נ' ללוש ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
32962-09-10
16/02/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
ניקול ללוש
הנתבע:
מרכזי מסחר בע"מ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתן של המבקשות, הגב' ללוש ניקול והגב' אדרי עינב, כי אתיר להן להתנגד לבקשה לביצוע שטר שהגישה כנגדן המשיבה, מרכז מסחרי בע"מ, בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, בתיק מס' 0332353102.

השטר אשר הוגש לביצוע הינו שטר חוב, על הסך של 66,431 ₪, אשר נחתם על ידי הגב' ללוש ניקול, כעושת השטר, ועל ידי הגב' אדרי עינב, כערבה בערבות אוואל.

תמצית הטענות בהתנגדות

ההתנגדות נתמכה אך ורק על ידי תצהיר של הגב' ללוש ניקול (להלן: "המבקשת"), שכן נטען בו שהיא מכירה את העובדות הנוגעות לשטר.

המבקשת טענה בתצהירה כי שטר החוב נחתם במסגרת הסכם שכירות, עליו חתמה ביום 16/5/2005, עם המשיבה, בנוגע ליחידה בת 40 מ"ר, המצוייה בקניון באגף A, באשדוד (להלן: "המושכר").

המבקשת הוסיפה, כי קודם להשכרת המושכר היה בהחזקתה דוכן בקניון.

לטענת המבקשת, כתנאי לחתימה על הסכם השכירות נתבקשה היא לתת למשיבה ערבות בנקאית ע"ס 40,000 ₪, אותו העדיפה ליתן במזומן.

לטענתה, סכום זה, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, עומד לרשותה בהליך זה כטענת קיזוז כנגד השטר.

המבקשת הוסיפה וטענה בתצהירה, כי על פי הסכם השכירות, הסתיימה תקופת השכירות ביום 10.5.07 ועמדה לרשותה אופציה לתקופה של שנתיים נוספות, דהיינו עד ליום 9.5.09 .

בסמוך למועד סיום הסכם השכירות, לטענתה, פנתה למשיבה בבקשה לעזוב את המושכר, הואיל והמשיבה החלה לבצע שיפוצים אשר פגעו קשות במס' המבקרים בקניון, וכן הפסיקה פעולות שונות אשר נועדו למשוך קהלים לקניון וחלה ירידה דרסטית במכירות.

לטענתה, נמסר לה על ידי נציגי המשיבה, כי היא חייבת להמשיך ולהחזיק במושכר ולאור העובדה כי האמינה בדברים אלה, המשיכה להחזיק במושכר, למרות הפסדים כספיים.

המבקשת הוסיפה, כי המשיבה פיתתה אותה, כלשונה, באמצעות מתן הנחה בדמי השכירות.

לטענתה, על פי ייעוץ משפטי שקיבלה, לא הייתה עליה כל חובה להישאר במושכר, לאחר תקופת השכירות, שכן לא פנתה למשיבה והודיעה שיש בכוונתה לממש את האופציה.

המבקשת טענה עוד בתצהירה, כי היא והמבקשת מס' 2 חתמו על שטר החוב כשהוא ריק והפרטים החסרים מולאו בשטר בלא ידיעתה ו/או הסכמתה, וכי לא נתנה הרשאה לאיש להשלים את הפרטים בשטר.

עוד טענה המבקשת, כי לא נאמר לביתה, המבקשת מס' 2, מהו סכום ערבותה, ולכן יש לפטורה מן הערבות.

מהלך הדיון

ביום 23/1/2011 התקיים בפני דיון בבקשת המבקשת והמבקשת נחקרה על תצהירה.

המבקשת אישרה בחקירתה כי היא מחזיקה במושכר, שהוא חנות לממכר אביזרי אופנה, בקניון. המבקשת אישרה כי מסרה את השטר נשוא ההתנגדות במסגרת חתימתה על הסכם השכירות הנוגע לחנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ