אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' לה פונטאנא דה מאריה בע"מ ואח'

בע"מ נ' לה פונטאנא דה מאריה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
4565-01-09
31/10/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק איגוד בע"מ
הנתבע:
1. לה פונטאנא דה מאריה בע"מ
2. נאדר חשיבון
3. עאוני חשיבון

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב' – הנתבעת 1 בגין יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונה ונגד שלושה נתבעים אחרים - בעלי ענין בחב' - בגין ערבותם לחובות הנתבעת 1.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.תעודת שינוי שם הנתבעת אשר נקראה בעת פתיחת החשבון בשם מסעדת חשיבון (1992)

בע"מ, וביום 9.3.94 או בסמוך לכך שינתה את שמה.

2.תנאי פתיחת החשבון ע"י הנתבעת ,1 אשר הועבר מסניף הדר לסניף ראשי בעקבות סגירת

סניף הדר.

3.כתב ערבות מתמדת והתחייבות לשיפוי ללא הגבלת סכום - חתום ע"י הנתבעים 2,4.

4.כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום חתום ע"י הנתבע 3.

5.הסדר חוב עם התובע עליו חתמו הנתבעים ביום 4.5.00, כאשר בהתאם לסעיף 2, עמד חוב

החב' ע"ס 720,327.17 ₪ נכון ליום 27.4.00, לא כולל ריבית מיום 1.4.00.

6.הסדר חוב נוסף (לאחר שהנתבעים לא עמדו בהסכם הקודם) מיום 13.1.04 כאשר בהתאם

לסעיף 2, עמד חוב החב' ע"ס 1,127,821.99 ₪ נכון ליום 6.1.04 לא כולל ריבית מיום 30.12.03.

7.העתק דף חשבון של הבנק המצביע על יתרת החוב.

8.אישור התובע המצביע על שיעור הריבית הנהוג בבנק.

הנתבע 3 לא הגיש בקשת רשות להתגונן.

בתצהיר התומך בבקשת שאר הנתבעים למתן רשות להתגונן טען הנתבע 2 (שייקרא להלן: "המצהיר" או "המבקש") כי לנתבע 3, אחיהם של הנתבעים 2,4, (אשר לא הגיש בקשת רשות להתגונן ונמצא בחו"ל), היו חשבונות רבים אצל המשיב, בין אם פרטיים ובין אם חשבונות של חברות אחרות שבבעלותו, ואשר לא בבעלותו, וכי הוא נהג בערבוביה בחשבונות אלה.

המצהיר אינו מכחיש כי הנתבעים חתמו על שני הסדרי החוב הנזכרים בכתב התביעה ומצורפים לו, אך טוען כי נציגי הבנק התחייבו שהסדרת התחייבויות הנתבעת 1 תהא באופן זמני ומבלי שחתימת ההסכמים תחייב אותם, שכן הכוונה היתה שהנתבע 3 יסדיר את החובות בחשבונותיו.

המצהיר טוען אפוא כי הסכמי הסדר החוב נחתמו למראית עין, ואינם בבחינת הסכמים מחייבים; כי סוכם שהנתבעים לא ייאלצו לפרוע את מלוא החובות, וכי הושגו הבנות עם הבנק לפיהן יימכרו מקרקעין הידועים כגוש 17405 חלקה 67, ותמורתם תופקד בחשבונות קבוצת הנתבע 3 או בחשבון הנתבעת 1 כנגד ביטול המשכנתא, וכן יימכר רכב מסוג מרצדס, ותמורת מכירתו תופקד אף היא לחשבון הנתבעת 1 או לאחד מחשבונות הנתבע 3.

המצהיר מוסיף וטוען כי עם הפקדת תמורת מכירת המקרקעין והרכב, כאמור לעיל, סוכם שהבנק ימחל לנתבעת 1 על מלוא התחייבויותיה כלפיו, ויפטור את הנתבעים 2,4 מערבותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ