אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' טוויג

בע"מ נ' טוויג

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
46703-07-10
30/05/2011
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
אם אס פי גרופ בע"מ
הנתבע:
נועם טוויג

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע תביעה על סך 10,438 ש"ח, שהוגשה להוצאה לפועל על ידי המשיבה (התובעת), אמ.אס.פי. גרופ בע"מ, נגד המבקש (הנתבע), מר נעם טוויג. על פי כתב התביעה, התקשר המבקש עם המשיבה בהסכם מיום 14.9.2009, לפיו תספק המשיבה למבקש שירותי הדרכה בהיערכות למציאת עבודה וסיוע באיתור מקומות עבודה. התמורה לה התחייב המבקש על פי ההסכם היא 500 ש"ח דמי הרשמה, ו-5,000 ש"ח תמורת השירותים, כשלאלה מתווסף מע"מ, ומועד תשלומם הוא לאחר מציאת עבודה, וכן סך של 4,000 ש"ח כפיצוי מוסכם, במקרה בו מצא המבקש עבודה אך לא דיווח על כך למשיבה. כך היה, לטענת המשיבה, במקרה דנן, ועל כן נתבעו 3 הסכומים האמורים.

2.בהתנגדות טוען המבקש, כי המשיבה נעדרת כישורים לספק את השירותים להם התחייבה, כי בפועל היא חברה לתיווך עבודה, שאינה מחזיקה ברישיון לעסוק בכך, וכי ממילא עשה שימוש בזכותו לבטל את ההתקשרות, כקבוע בהסכם, כשבמקרה כזה אין עליו לשלם אלא את דמי ההרשמה, בלבד. לאחר תום ההתקשרות פנה לחברות השמה אחרות, ואכן מצא עבודה בחברת HP. גם את דמי ההרשמה אין הוא חייב לשלם, שכן המשיבה גרמה לו נזק, באופן בו טיפלה בעניינו, בשיעור השווה ל-3 חודשי משכורת, דהיינו, לשיטתו, 45,000 ש"ח.

3.בדיון שהתקיים בפני נחקר המבקש על תצהירו, ואלה פרטי המידע שהתווספו: את עבודתו בחברת HP החל ביום 1.1.2010. ביום 24.1.2010 שלח הודעת דוא"ל למנהל המשיבה, בה נכתב: "בהמשך לשיחתנו הרבות ברצוני לסיים את ההתקשרות איתך... לאורך התקופה נעשו מספר רב של נסיונות אך ללא הצלחה... ולכן ברצוני לסיים את ההתקשרות..." (מוצג מש/2), וביום 24.2.2010 שלח הודעת דוא"ל נוספת, בה נכתב: "אין לי תשובה כרגע מאחר שאני עובד בערב בשיפוצים וגם לומד אני מאמין שבזמן הקרוב מתנצל שזה נדחה אך זה המצב כרגע" (מוצג מש/1).

4.המבקש סיכם טענותיו וטען, כי הודעה על הפסקת ההתקשרות נשלחה כבר בחודש דצמבר 2009, והעתקה צורף להתנגדות. לדבריו, זו כבר ההודעה האחרונה, וההתקשרות הפסיקה באותו מועד, ולה קדמו הודעות אחרות. המשיבה, מאידך, טענה, כי אין חולק שהמבקש זכה לפניות ממקומות עבודה פוטנציאליים וניגש לראיונות. זכות הביטול על פי ההסכם מדורגת, ובשלב הראשון מתאפשר למשיבה להמשיך במאמציה. הודעת הביטול נשלחה ב-24.1.11, אולם גם אם נאמץ את שיטת המבקש, כי הודעתו הראשונה היא מחודש דצמבר 2009, עדיין נמשכת ההתקשרות עד סמוך לתחילת ינואר, לכל המוקדם. אם המבקש התחיל לעבוד ביום 1.1.10 – משמע שאיתור מקום העבודה היה פרי מאמציה של המשיבה. למעלה מכך, בניגוד לחובת המבקש להודיע למשיבה על תחילת עבודה, הרי כמעט חודשיים לאחר מכן עודנו מספר שהוא עובד בשיפוצים.

5.לפי הוראות סעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע תביעה כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן.

6.בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'..."

7.בענייננו, יש לדייק במספר עניינים:

ראשית, ההסכם אינו קובע תשלום על פי תוצאה, אלא תשלום עבור שירות, כשמועד התשלום הוא הנדחה עד להתקיימות תנאי, ואף הוא אינו בהכרח תוצאה של השירות שניתן. לפיכך, לעצם השאלה אם העבודה בחברת HP היא תוצאה של מאמצי המשיבה אין כל נפקות. השאלה היחידה היא רק האם קיימה המשיבה את התחייבויותיה על פי ההסכם.

אולם, וזו הנקודה השניה, הגנת המבקש אינה מבוססת רק על הטענה שמאמצי המשיבה לא נשאו פרי (וטענה זו, כאמור, אינו מקנה הגנה ראויה), אלא – ואולי בעיקר – על הטענה שהמבקשת נעדרת כישורים לספק את השירות שהיא מציעה. בלשון משפטית טענתו היא להטעיה או לחוסר תום לב בניהול מו"מ לכריתת חוזה, ואולי אף בקיומו. טענות אלה לא נטענו "ברחל בתך הקטנה", אולם שזורות לכל אורך ההתנגדות שבפני.

8.טענות אלה, אם תוכחנה, מקימות הגנה מפני התביעה, "ולו רק בדוחק" כלשון בית המשפט העליון (ולמעשה גם שלא בדוחק), ועל כן מצדיקות קבלת ההתנגדות ומתן רשות להתגונן.

9.סוף דבר: אני נותן בזה למבקש רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה. הוצאות הבקשה והדיון בסך של 1,800 ₪, תשולמנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

10.לאור סכום התביעה יידון התיק בסדר דין מהיר. המשיבה תשלם את הפרשי האגרה, ותגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.

המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו בהתאם להוראות אותה תקנה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית בתוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ