אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' זרעיני

בע"מ נ' זרעיני

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום טבריה
30463-05-11
26/03/2012
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
סמיח זרעיני
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע 8 שיקים שהוגשו בלשכת הוצאה לפועל בסכום כולל של 44,964.14 ₪ כשהנפרעת בכל השיקים הינה שאכר זרעיני בע"מ.

2.על פי העולה מתצהירו של המבקש, שצורף כתמיכה להתנגדות, אין בינו לבין המשיב כל קשר עיסקי. המבקש טען בתצהירו לכשלון תמורה מלא בגין השטרות (סעיף 3 לתצהיר). בסעיף 4 לתצהיר טען המבקש "לאחר שהשיקים שלי התחילו לחזור בבקשה פנו אלי משאכר זרעיני ע"מ שאני אשלם את השיקים ואני נעניתי להם". בסעיף 5 מצהיר המבקש "תמורת השיקים נשוא בקשת הביצוע הנ"ל, שולמה בשיקים לפקודת שאכר זרעיני בע"מ, חברה קבלנית לעבודות עפר ופיתוח ושיפוצים והאחרונה התחייבה להחזיר לי את השיקים נשוא בקשת הביצוע". בהמשך התצהיר מוסיף המבקש וטוען כי הנפרעת חברת שאכר זרעיני בע"מ הבטיחה לו כי סידרה את העניין מול המשיב וכי מסרה את השיקים האחרים במקום השיקים נשוא בקשת הביצוע.

3.בחקירה הנגדית טען המבקש כי השיקים נמסרו לנפרעת כהחזר הלוואה שהנפרעת נתנה למבקש לטובת הוצאות לחתונתו וסידור הבית. עוד העיד המבקש כי עבור השיקים שחזרו הוא שילם לנפרעת במזומן. זוהי גרסה חדשה שנטענה לראשונה בחקירה ואין לה זכר בתצהיר ולא הושמעה קודם לכן.

4.ניתן לראות כי המבקש הציג מספר גרסאות עובדתיות סותרות, דבר הנוגד את תקנה 72 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

4.גרסה ראשונה כעולה מהתצהיר, שמדובר במקרה של כשלון תמורה מלא. אין כל פירוט בתצהיר ביחס לטענה זו, הטענה הועלתה באופן כללי ולא פורט מהי אותה תמורה שהיה על הנפרעת למסור למבקש כמו כן עובדות שיאירו את מערכת היחסים בין המבקש לנפרעת. גרסה זו הופרכה, כאשר במסגרת החקירה הנגדית הודה המבקש כי אחיו, שאכר זרעיני, נתן למבקש הלוואה של 47,000 ₪ שכנגדה ניתנו לנפרעת השיקים נשוא ההתנגדות, מכאן שהמבקש קיבל תמורה מלאה עבור מסירת השיקים (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 11-14)

6.בשלב זה יצויין, במסגרת החקירה הנגדית התברר כי, שאכר זרעיני, שעל שמו שם הנפרעת, הינו אחיו של המבקש והמבקש עבד אצל הנפרעת במשך 12 שנים. מותר לציין כי עובדות אלו לא צויינו בתצהיר המבקש.

7.גרסתו השניה של המבקש שנטענה בתצהיר, שהשיקים הוחלפו בשיקים אחרים. כתמיכה לגרסה זו צורף לכתב ההתנגדות העתק צילומי של קבלה מאת הנפרעת המפרטת פרטי שיקים אחרים. לא הובאה כל ראיה כי שיקים אלו נפרעו ומתי. גם גרסה זו הופרכה מיסודה במהלך החקירה הנגדית כאשר טען המבקש כי שילם את סכום השיקים במזומן וחזר בו מגרסתו שהשיקים הוחלפו בשיקים אחרים (ע' 1 לפרוטוקול שורה 19).

6.נותרה אפוא, גרסתו השלישית של המבקש שעלתה במסגרת החקירה הנגדית לפיה, השיקים נמסרו לנפרעת כהחזר הלוואה שנתנה הנפרעת למבקש לתשלום הוצאותיו בגין חתונתו וסידור הבית. תמורת סכום השיקים נשוא ההתנגדות, שולמה במזומן ע"י המבקש מכספי משכורתו שקיבל מהנפרעת ומעבודות נוספות שעבד בהם. גרסה זו הופיעה לראשונה במהלך החקירה הנגדית ואין לה כל זכר בתצהיר התומך בהתנגדות. גרסה זו, שעה שלא הופיעה בתצהיר, אין לדון בה.

7.דינה של התנגדות לביצוע שטר כדין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר. בעניין זה נאמר בספרו של דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה עשירית ע' 224 כלהלן: "בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, והוא יבחן רק את השאלה אם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילות הגנה מפני התביעה. אולם אם הנתבע במהלך חקירתו משמיט בעצמו את היסוד לעובדה שהוא טוען לה, רשאי השופט להסיק שהגנתו היא הגנת בדים ואין מקום להיענות לבקשה."

8.כעולה מהאמור לעיל, גרסת המבקש קרסה לחלוטין בחקירה הנגדית ולא נותרה לו טענת הגנה בפני התביעה לביצוע השטרות וזו התבררה כהגנת בדים.

9. אשר על כן, אני דוחה את התנגדות המבקש תוך חיובו בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.

10.ההליכים בתיק ההוצאה לפועל 05-00991-11-6 יימשכו כסידרם.

11.המזכירות תעביר העתק מההחלטה לידי הצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ