אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' ורד ואח'

בע"מ נ' ורד ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6334-03-13
23/05/2013
בפני השופט:
יוחנן גבאי

- נגד -
התובע:
בר מידן בע"מ
הנתבע:
1. אילנה ורד
2. גדליה ורד

החלטה

1. בפניי בקשה למתן פסק - דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעים.

העובדות הרלבנטיות

2. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים בגין אי החזר הלוואה על סך 256,518.45 ₪. כתב התביעה נשלח לנתבעים באמצעות דואר רשום וחזר בציון "לא נדרש". ביום 21.3.13 נמסר כתב התביעה לנתבע 2 בלבד (ר' תצהיר השליח מיום 24.4.13).

3. התובעת הגישה בקשה למתן פסק – דין בהיעדר הגנה נגד 2 הנתבעים. בהחלטתי מיום 12.5.13, הוריתי לתובעת לצרף אישור מסירה כדין לגבי כל אחד מהנתבעים.

טענות התובעת

4. התובעת הגיבה כי היא אכן מודעת לכך שעל פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) יש להמציא העתק מכתב התביעה לכל אחד מהנתבעים. אלא, שלטענתה במקרה דנן עסקינן בבני זוג בעל ואשה הגרים יחדיו באותה הכתובת ותחת קורת גג אחת. לטענת התובעת הנתבעת 1 יודעת בוודאי על מעללי בעלה הנתבע 2 ומכירה את מצבו הכלכלי והמשפטי. הנתבעת 1 פנתה לבית המשפט בבקשה (בתיק אחר) להצהיר שהמיטלטלין בביתה הם שלה. והיא יודעת על כינוס כונס נכסים לביתה(טענותיה העובדתיות של התובעת לא נתמכו בתצהיר כדין).

לפיכך, ביקשה התובעת לאשר את ההמצאה שבוצעה וליתן פסק- דין בהיעדר הגנה נגד 2 הנתבעים.

דיון והכרעה

5. לא מצאתי בבקשה עילה חוקית לעיון מחדש בהחלטתי מיום 12.5.13. לפיכך, דין הבקשה להידחות.

6. אך, גם לגופו של עניין, יש לדחות את הבקשה. תקנה 479 (א) לתקנות קובעת כי:-

"כתב בית דין שיש להמציאו לבעלי דין אחדים יומצא לכל אחד מהם, אם אין הוראה אחרת".

7. לפיכך, נקבע כי :

"בעל ואשה נתבעו יחדיו לדין. לפי תקנה 479 זכאי כל אחד מהם לקבל הזמנה לחוד. מתברר שהוצאה רק הזמנה אחת, שהייתה מיועדת לשני הנתבעים, והיא נמסרה לאשה. ניתן פסק דין שלא בפני שני הנתבעים. לבקשת הבעל ביטל בית המשפט את פסק הדין. הנתבע זכאי לכך שלא יתנהל דיון בתביעה, אלא לאחר שהוזמן כחוק." (יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, 1995) עמ' 736).

8. לא מצאתי בבקשת התובעת כל ראיה ישירה לכך כי הנתבעת 1 אכן יודעת על הגשת כתב התביעה (גם טענותיה האחרת של התובעת לא נתמכו בתצהיר כדין, פרט לתצהיר השליח שאימת את מסירת כתב התביעה לנתבע 2 בלבד). כאמור לעיל, על פי התקנות וההלכה הפסוקה, גם כאשר המדובר בבעל ואשה יש לבצע מסירה כדין של כתב התביעה לכל אחד מהם בנפרד. מן המפורסמות, שלא תמיד היחסים בין בני הזוג הם כאלה, שניתן להסיק מידיעת בן זוג אחד על הגשת כתב התביעה את ידיעת בן הזוג השני. לפיכך, הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבעת 1 – נדחית. התובעת תמציא העתק מכתב התביעה לנתבעת 1 כדין.

9. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ