אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' וניהול-ספייס נשר בע"מ

בע"מ נ' וניהול-ספייס נשר בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
39271-12-10
11/01/2011
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
ספייסי בטעמים בע"מ
הנתבע:
אלעד א. נופש וניהול-ספייס נשר בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה למתן סעד זמני להורות למשיבה שלא למנוע מהמבקשת או מי מטעמה מלגשת לקיוסק, מסעדה, קפיטריה ומחסנים (להלן:"הקפיטריות") במרכז הנופש והספורט "ספייסי" (להלן:"מועדון הספורט") ומליטול חזקה בציוד וברכוש המצוי בקפיטריות, לפי רשימה שצירפה המבקשת לבקשתה, להוציאם מתחומי מועדון הספורט ולהורות למשיבה לפתוח את שערי הקפיטריות.

2.המבקשת היא חברה פרטית אשר התקשרה בחודש 4/10 בהסכם להפעלת קפיטריות במועדון הספורט אשר בבעלות המשיבה (להלן:"ההסכם"). במסגרת ההסכם הוסכם בין היתר כי למבקשת זכות שימוש וחזקה בקפיטריות.

לטענת המבקשת, מיד עם חתימת ההסכם החלה בפעולות הנדרשות להפעלת הקפיטריות לרבות רכישת ציוד לשם הפעלת הקפיטריות, ציוד שנרכש על חשבונה. רובו של הציוד הינו בבעלות המבקשת כאשר יתרתו הינו ציוד מושאל מספקים ומכאן שלמשיבה אין כל זכות בציוד ורכוש.

לטענתה, בעקבות הפרות יסודיות של ההסכם מצד המשיבה, ביטלה המבקשת את ההסכם כדין עם המשיבה. המבקשת טוענת כי בעקבות ביטול ההסכם כאשר ביקשה להגיע למועדון הספורט על מנת לפנות את הציוד והרכוש השייך לה נמנעה הגישה לקפיטריות ע"י נציג המשיבה ולמעשה החל מיום 23/12/10 עושה המשיבה שימוש בציוד וברכוש השייך למבקשת.

3. בתגובה, מכחישה המשיבה את טענות המבקשת וטוענת כי המבקשת היא זו אשר הפרה את ההסכם וטוענת לזכות עיכבון בציוד הנמצא ברשותה וזאת לפי ההסכם ובהתאם לדין.

המשיבה טוענת כי יגרמו לה נזקים כבדים במידה ויוצא הציוד מידיה שמשמעם הפסקת שירותי ההסעדה כליל אשר יפגע בין היתר במינויי המועדון. כן טוענת לחוסר תום לב מצד המבקשת.

4.ביום 9/1/11 התקיים בפניי דיון במהלכו נחקרו עדיי הצדדים. ב"כ הצדדים סיכמו טיעוניהם בע"פ.

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי בראיות שהונחו בפניי, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

6.בבואנו לבחון האם יש מקום ליתן סעד זמני אם לאו, עלינו לבחון שלושה פרמטרים: האם קיימות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה; מאזן הנזקים אשר צפוי להיגרם לכל אחד מן הצדדים בשל מתן או סירוב ליתן את הסעד הזמני; שיקולים מדיני היושר - האם הבקשה הוגשה בתום לב והאם מתן הסעד צודק, ראוי ומידתי, בנסיבות העניין.

הלכה פסוקה היא כי בשלב זה של דיון בסעד זמני די בכך כי קיימים סיכויים לתביעה העיקרית, כי אין המדובר בתביעת סרק או בתביעה טורדנית וקיימת שאלה ראויה ורצינית שיש לדון בה. כך גם בשלב זה בית המשפט איננו מנתח באופן מעמיק וכולל את כל הראיות שבפניו (ראה: לעניין זה רע"א 8553/07, ג'מאל כתאני נ' עודד שכטר, מיום 28/2/07).

7. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה הפרת ההסכם והחיובים מכוחו ואולם כאמור, בשלב זה אין מקום לניתוח מעמיק בעניין.

המשיבה טוענת לזכות עיכבון כאשר בשלב זה, לא הובררה דיה שאלת זכותה לעכבון על הציוד המעוכב על ידה והשימוש בו לאחר שהופר ההסכם בין הצדדים.

סעיף 11 לחוק המטלטלין התשל"א-1977 (להלן "חוק המטלטלין") קובע את הכללים החלים על הפעלת זכות העיכבון (ראה: בר"ם 7856/06, אגוד ערים אילון נ' מועצה אזורית חבל מודיעין, מיום 16/3/08) כאשר מטרת זכות העיכבון הינה יצירת לחץ על המזמין לתשלום החוב ולא החזקה לצרכי שימוש (ראה: בש"א (נצרת) 3127/07, כמוס נ' עו"ד פורת, מיום 18/12/07, על האסמכתאות הנזכרות בו).

8.הלכה פסוקה היא כי שני התנאים העיקריים בהם על המבקש לעמוד הינם סיכוי של ממש לזכות בתביעה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

9. לאחר ששקלתי טענות הצדדים, לעניין הנזק, עולה כי המדובר בנזקים כספיים העלולים להיגרם למי מהצדדים. בנסיבות שהובאו בפניי, בשלב זה, יטה מאזן הנוחות לטובת המבקשת אשר נמנע ממנה שימוש בציוד אשר הינו לכאורה בבעלותה כאשר מנגד, המשיבה לא הוכיחה דיה את זכאותה בשימוש בזכות העכבון. כך גם מלבד טענות כלליות באשר לנזק העלול להגרם, לא הוכח דיו היקף הנזק הנטען שיגרם מהשבת הציוד הנדון למבקשת ובפרט שלא עולה מניעה להעסקת מפעיל אחר לקפיטריות לאור הזמן שכבר חלף מיום העזיבה ואשר אפשר למשיבה זמן נוסף להתארגנות בנדון.

10.לאור האמור לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין ובכלל זה כמפורט לעיל וכי המדובר בבקשה לסעד זמני, הרי שהאיזון הנאות והמידתי יהיה בהיעתרות לבקשה בכפוף להפקדת ערבויות מתאימות.

11. על כן, הבקשה מתקבלת, כמפורט להלן:

אני מורה למשיבה לאפשר למבקשת או מי מטעמה לגשת לקפיטריות ולהשיב החזקה בציוד וברכוש המצוי בקפיטריות, לפי רשימה שצירפה המבקשת לבקשתה, ולאפשר למבקשת להוציאם מתחומי מועדון הספורט.

תוקפו של הצו מותנה בכך ש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ