אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' הראשון לישראל

בע"מ נ' הראשון לישראל

תאריך פרסום : 29/10/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום אשדוד
29765-10-11
25/10/2011
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
א ש ממס"י בע"מ
הנתבע:
בנק בינלאומי הראשון לישראל

החלטה

על חשבון הבנק של המבקשת המתנהל אצל המשיב הוטלה מגבלה, וזאת לנוכח חילול 16 שיקים, כמפורט בהודעת המשיב (נספח א' לבקשה).

המבקשת הגישה ערעור לפי חוק שיקים ללא כיסוי ובמקביל הגישה בקשה למתן סעד זמני, לעיכוב תחולת המגבלה.

לאחר שעיינתי בבקשה וכן בהבהרות שניתנו על ידי ב" המבקשת לנוכח בקשות בית המשפט, החלטתי לדחות את הבקשה.

לטעמי, המבקשת לא הוכיחה זכות לכאורה לקבלת הסעד העיקרי. שכן, אין זו הפעם הראשונה שמוטלת מגבלה על חשבון הבנק של המבקשת, לנוכח העדר כיסוי למספר רב של שיקים.

קודם לפתיחת החשבון אצל המשיב, נוהל חשבון המבקשת בבנק אחר. לאחר שהוטלה מגבלה על חשבון הבנק, בשל כך ששיקים לא כובדו על ידי הבנק, הוגש ערעור על מגבלת החשבון, אך ערעור זה נמחק, לאחר שהמבקשת והבנק הגיעו להסדר בדבר סגירת חשבון המבקשת באותו בנק.

מכיוון שהערעור האמור נמחק, הרי שההודעה על מגבלת החשבון, נשוא אותו הליך, עמדה על כנה, ולא בוטלה.

בחוד שינואר 2011 פתחה המבקשת חשבון אצל המשיב בתיק זה.

בחודש יוני 2011 הוטלה מגבלה על חשבון הבנק, בשל חילולם של 13 שיקים.

המבקשת הגישה ערעור על הגבלת החשבון האמורה וכן בקשה לסעד זמני, אשר התקבלה. בשלב זה, טרם נערך דיון בערעור.

טענתה המרכזית של המבקשת בהליך הנוכחי הינה, כי היה לה יסוד סביר להניח כי השיקים שנמשכו בחשבונה, יכובדו.

לנוכח העובדה, כי המשיב כבר הבהיר בעבר כי לא יכבד שיקים אם קיימת חריגה בחשבון, בהתאם לכללים ולהוראות בנק ישראל, ולפיכך גם הוטלה מגבלה קודמת, הרי שלא ניתן לקבל טענת המבקשת לפיה עדין סברה שהמשיב יכבד שיקים במועד בו נמצא החשבון בחריגה מהמסגרת המאושרת.

גם לנוכח מספרם של השיקים שלא כובדו, יש קושי לקבל טענת המבקשת האמורה.

הוראות החוק לעניין שיקים ללא כיסוי נועדו להגן על הציבור מפני גורמים, דוגמת המבקשת, אשר מוסרים שיקים ומסתבר כי לאלו אין כיסוי.

מתן צו זמני משמעותו, כי המבקשת תמשיך למסור שיקים וקרוב לודאי שחלקם לא יכובדו. בדיוק כפי שאירע לאחר הטלת המגבלות הקודמות בחשבונה.

אינני מתעלם מהנזק שייגרם למבקשת כתוצאה מהגבלת חשבונה, אולם במצב הדברים הנוכחי, בו המבקשת נכשלה בהוכחת זכות, ולו לכאורה, להוציא שיקים ממניין השיקים שחוללו ולהביא לביטול המגבלה הנוכחית, ועל רקע העובדה כי אין מדובר במגבלה ראשונה על חשבון הבנק, הרי שהאינטרס הציבורי הוא שגובר.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ