אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' הלחמי ואח'

בע"מ נ' הלחמי ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
46898-03-13
12/05/2013
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
אלקטרה בע"מ
הנתבע:
יהושוע הלחמי

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום ברמלה מיום 25.2.13 (כב' השופט ז' ימיני) אשר קבע: "... אני דוחה את מענתו של עורך דין צמח להוצאת חוות דעתו של מר אבני, אם כי החלטה היא לעניין הקבילות אך לא לעניין המשקל. משקלה של עדות זו יילקח בחשבון במסגרת הערכת כל העדויות ובמיוחד העדויות של המומחים שיחקרו בפניי אודות נסיבות התאונה והגורם לשריפה..."

2.בין הצדדים מתנהלת תביעה שהגיש המשיב, שעניינה נזק שנגרם לדירתו משריפה שפרצה בדירה ממזגן שיוצר על ידי המבקשת והותקן על ידי המשיבה הפורמאלית. בין חוות הדעת שהוגשו בתיק קמא נמצאת גם חוות דעת שהוגשה מטעם המשיב על ידי המומחה מר יוסי אבני. למרבה הצער, לאחר מתן חוות דעתו חלה מר אבני והוא אינו מסוגל להיחקר על חוות דעתו.

ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור ניתנה בבקשת המבקשת בבימ"ש קמא למשוך את חוות דעתו של מר אבני מתיק ביהמ"ש בנסיבות העניין.

3.לטענת המבקשת בבקשה שלפני, שגה בימ"ש קמא כאשר התיר את הגשת חוות הדעת ובכך מנע מהמבקשת זכות בסיסית לחקור את המומחה בחקירה נגדית. בימ"ש קמא קבע בהחלטתו כי המבקשת "ויתרה" על זכותה לחקור את המומחה, ובכך טעה, מאחר שהמבקשת כן הגישה לבימ"ש קמא בקשה להזמנת עדים, ביניהם מר אבני, ובימ"ש קמא אף נעתר לבקשה. הסיבה היחידה לאי הופעתו של מר אבני למועד שנקבע לחקירה היא מצבו הבריאותי.

המשיב מתנגד לבקשה.

4.דין הבקשה להידחות.

החלטת בימ"ש בדבר קבילותה של חוות דעת המומחה אבני הנה החלטת ביניים דיונית הנתונה לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, וערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות מסוג זה, אלא במקרים חריגים בהם נראה כי ההחלטה סוטה באופן קיצוני ממתחם הסבירות (ראו למשל רע"א 6195/12 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שימר (25.10.12).

לא מצאתי כי המקרה שלפני נכנס לגדר החריג האמור לעיל.

אין לומר כי החלטת בימ"ש קמא גורמת לעיוות דין למבקשת, שהרי בימ"ש קמא קבע בהחלטתו במפורש כי היא נוגעת לקבילותה של חוות הדעת ולא למשקלה, ומשקלה של חוות הדעת יילקח בחשבון במסגרת הערכת כלל העדויות. ומכל מקום, פתוחה הדרך בפני המבקשת לערער בזכות, במידת הצורך, בסופו של ההליך בבימ"ש קמא, על כלל הכרעותיו (רע"א 6514/10 פלוני נ' ד"ר רוזנר (25.5.11)).

מסקנתו של בימ"ש קמא נכונה, גם אם אפשר וטעה בנמקו את החלטתו בהעדר דרישה לחקירת מר אבני מצד המבקשת. היינו, גם אם עתרה המבקשת במפורש ובמועד המתאים להזמין את המומחה לחקירה, הרי שאין בכך כדי להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, מהנימוקים דלעיל.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ