אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' גרשון

בע"מ נ' גרשון

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
55657-10-10
23/03/2011
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
ש.שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
רז דב גרשון
פסק-דין

פסק דין

1. בפניי בקשה למחיקת התביעה.

2. התובעת, ש. שלמה רכב בע"מ (להלן : "התובעת") הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר על-סך 27,135 ₪, בגין נזק אשר נגרם לרכבה מסוג טויוטה, ביום 25/12/2007, הנהוג על-ידי מר דן שפרי, עת זוג סוסים אשר בבעלות הנתבע, מר רז דב גרשון (להלן : "הנתבע"), רצו במרכז הכביש לעבר הרכב (להלן : "התאונה").

התביעה לא נתמכה בתצהיר, כמתחייב בתקנות.

ב- 20/1/2011 ב"כ התובעת הגיש תצהיר עדות ראשית של הגב' נועה שיפר, אשר לטענתה במועד התאונה נסעה ברכב.

ב"כ התובעת טען, כי התצהיר ייחתם במעמד הדיון.

הבקשה

3. הנתבע מבקש למחוק התביעה, מהנימוקים הבאים :

א. היעדר תצהיר התומך בכתב התביעה, והגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת שאינו חתום, באיחור וללא בקשת רשות.

ב. סתירות ביחס לזהות הנהג. בכתב התביעה צוין, כי הנהג הינו דן שפרי, בעוד בחוות הדעת צוין כי הנהגת היא נועה שפרי, היא זו גם שמלאה את דו"ח התאונה אשר צורף לכתב התביעה. בתצהיר שהגישה התובעת, נטען כי הנהגת הינה נועה שיפר.

ג. חוות הדעת השמאית אשר צורפה לכתב התביעה נערכה בדיעבד, דהיינו ביום 3/4/2008, בעוד התאונה התרחשה ב- 25/12/2007.

תגובה

4. דין הבקשה להידחות, מהנימוקים הבאים :

א. בשל טעות משרדית נשמט מנספחי התביעה תצהיר בעל דין, וצורף לתגובה. המצהירה, הגב' אופירה שמש.

ב. בשל תחלופת כוח אדם במשרד ב"כ התובעת, הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, ללא בקשה לארכת מועד להגשת התצהיר. בכל אופן התצהיר הוגש באיחור של 5 ימים בלבד.

ג. בשוגג הוגש תצהיר עדות ראשית של אשת נהג הרכב, הגב' שפרי, במקום תצהיר הנהג מר שפרי. הואיל ועד זה אינו בשליטת המבקשת, התצהיר הוגש ללא הוגש ללא החתמתו, אולם התצהיר הוכן בהישען על טופס ההודעה אשר צורף כנספח לתובענה.

ד. חוות הדעת לא הוכנה בדיעבד, ובאשר לשאר הטענות הנטענות בבקשה, הינן עובדות השנויות במחלוקת, אשר מקומן להתברר בבית המשפט.

התגובה לא נתמכה בתצהיר.

5. בתשובה, הנתבע טען, כי הימנעות התובעת מלהגיש תצהיר בתמיכה לתגובתה, חמור וגובל בחוסר תום לב.

לא צוין בתצהיר הגב' שמש מתי נחתם, ועולה הרושם כי הוכן בדיעבד ו/או שלא למטרות ההליך הנדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ