אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' גני תקווה ואח'

בע"מ נ' גני תקווה ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49674-04-13
29/04/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. ש. אלברט עבודות ציבוריות
2. שירותי נקיון
3. אחזקה ופיקוח בע"מ

הנתבע:
מועצה מקומית גני תקווה בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 26.4.13 (כב' השופטת עינת רביד), בה נדחתה במעמד צד אחד בקשת המבקשת ליתן צו מניעה זמני כנגד חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית שנתן המשיב הפורמאלי (בנק הפועלים) למבקשת בקשר עם מכרז המשיבה, על סך 51,104 ₪.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובהחלטה, החלטתי לדחות את הבר"ע מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א ללא צורך במתן תגובה.

כלל הוא שעל מנת להצליח בהליך בו מתבקש עיכוב מימוש של ערבות בנקאית אוטונומית, על המבקש להצביע על מרמה או על נסיבות מיוחדות. ביהמ"ש לא ייתן בנקל צו מניעה זמני המונע מימוש ערבות בנקאית אוטונומית אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן (ראו גם: רע"א 4479/10 דלתון עבודות אלומניום בע"מ נ' קש"ת מלונאות בע"מ, 13.6.10).

ערכאה דיונית בחנה את טענות המבקשת ועיינה במסמכים שהוגשו, וקבעה שהמבקשת לא הרימה את הנטל להראות שמתקיימות נסיבות חריגות אשר מצדיקות על פי הפסיקה הוצאת צו מניעה זמני אשר ימנע את מימוש הערבות הבנקאית האוטונומית.

הגם שהיה מקום לנמק את ההחלטה ביתר פרוט, ההחלטה סבירה על פניה, מבוססת לכאורה על החומר שהוגש ועל התרשמות מהמסמכים.

באלה ,ובשיקול הדעת הרחב הנתון לערכאה הדיונית בגדרו של מתן צו זמני אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן.

על פי הפסיקה לא די בחוסר תום לב מצד הנערב על מנת למנוע את מימוש הערבות.

בהתייחס לשיקול מאזן הנוחות ובשים לב גם לסכום הערבות, שלא ראיתי מהחומר שלפני כי מימוש הערבות יסב למבקשת נזקים שלא יהיה ניתן לפצות עליהם במידה וייקבע בסופו של דבר שלא היה מקום למימוש הערבות.

מה גם, כעולה מההחלטה ומהחומר שלפני, הבקשה לצו המניעה הזמני הוגשה על פניו בשיהוי, ודומה לכאורה שעד היום לא הוגשה התביעה העיקרית של המבקשת ולא ניתנה בבקשה כל התייחסות לכך.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובה.

בהתאם נדחית גם הבקשה הדחופה למתן סעד זמני שהוגשה במעמד צד אחד במסגרת הבר"ע.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע מיד לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ