אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' ברמבויים ואח'

בע"מ נ' ברמבויים ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
47760-12-12
15/12/2013
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. אלה ברמבויים
2. אלכסנדר ברמבויים

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעים לדחיית תביעת המשיב כנגדם על הסף, ולחילופין למחיקת כותרת התביעה "סדר דין מקוצר" והעברתה לסדר דין רגיל. לחילופי חילופין, מבקשים הנתבעים רשות להתגונן מפני תביעת המשיב.

רקע עובדתי בתמצית:

2.ביום 21.5.2000 פתחה המבקשת 1 חשבון בנק אצל המשיב, שמספרו 366366.

ביום 5.12.2010 העמיד המשיב לזכות המבקשת 1 הלוואה בסך 135,000 ₪ , נושאת ריבית שנתית משתנה ובלתי צמודה של פריים + 9.8%, כנגד ערבותו של המבקש 2, אביה של המבקשת 1 (להלן: "ההלוואה הראשונה").

יתרת ההלוואה נכון ליום 6.12.12, על פי דפי פירוט שצורפו לתביעה, עומדת על 114,368 ₪.

בחודש פברואר 2012 העמיד המשיב לזכות המבקשת 1 הלוואה נוספת בסך 20,000 ₪ כנגד ערבותם של שני ערבים, נושאת ריבית משתנה ובלתי צמודה בשיעור פריים +9.8% (להלן: "ההלוואה השנייה").

יתרת ההלוואה נכון ליום 6.12.12, על פי דפי פירוט שצורפו לתביעה, הינה 19,725 ₪.

ביום 24.12.12 הגיש המשיב תביעה כנגד המבקשים (נגד מבקש מס' 2 בהיותו ערב) על סך 154,112 ₪ בגין הפרת התחייבויותיה כלפי המשיב.

נוסף על ההלוואות שנטלה המבקשת 1 מאת המשיב, קיים לחובת המבקשת 1 חוב בחשבון העו"ש בסך 15,707 ₪, נכון למועד הגשת התביעה (12/2012), בהתאם לדפי חשבון עו"ש שצורפו לתביעה.

עיקר טענות הצדדים:

3.לטענת המבקשת 1 עד כה שולם על ידה סך של 66,000 ₪, בהחזר חודשי של 3,300 ₪ ב- 20 תשלומים. עקב הפסקת עבודתה, מחמת פשיטת רגל של מקום עבודתה, לא היה באפשרותה לעמוד בתשלום החודשי של החזר ההלוואה. לטענתה, היא פנתה למנהל המשיב, אשר הסכים להפחית את תשלום ההחזר החודשי ל- 1,700 ₪ למשך 18 חודשים, ולאחריהם יועמד ההחזר החודשי על 4,500 ₪. לדידה, עת הגיע מועד התשלום, התברר לה כי מנהל הבנק התחלף, ומנהל הבנק הנוכחי סירב לעמוד בהתחייבות שניתנה לה ועל כן לא פרעה את התשלומים שחלים עליה.

לטענת המבקש 2 הוא הוטעה על ידי הבנק לחשוב שסך הערבות עליה חתם הינו 13,500 ₪ בעוד שהסכום הינו 135,000 ₪.

בתגובה טוען המשיב כי המבקשת מודה בתצהירה כי הפסיקה לפרוע את חובותיה כתוצאה מסיום עבודתה ואף לא מכחישה את יתרת החוב כמפורט בתביעה. הטענה היחידה העומדת למבקשת 1 כי הגיעה להסכם עם מנהל הבנק באשר להסדר תשלומים חדש, נטענה באופן סתמי ואינה מפורטת דיה. ובאשר למבקש 2, אין לייחס כל משקל לטענתו, אשר לא נתמכה בתצהיר מטעמו.

דיון והכרעה:

הבקשה לדחיית התביעה על הסף:

4.סילוק תובענה על הסף, בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה – הוא אמצעי שאינו ננקט כבדרך שבשגרה, ובדרך כלל יעדיף בית המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הקיצוני של דחיית התובע מעל פניו בטרם יתקיים דיון ענייני בתובענה פן תיפגע, יתר על המידה, זכותו הבסיסית של נפגע לפניה לערכאות (רע"א 1160/04 עירית חולון נ' חלקה 90 בגוש 6747 בע"מ, דינים עליון, כרך סח, 82).

סילוק על הסף של תביעה, ובפרט דחייתה, הוא הליך הננקט במקרים קיצוניים ובלית ברירה רק כאשר "ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן, לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש" (ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד – אגודה שיתופית לתחבורה, דינים עליון, כרך ס', 65; י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית – 1995, 384).

5.בשלב המקדמי, אין בית המשפט שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא חי בשלב זה מכתבי הטענות בלבד. על כן, בית המשפט יורה על סילוק התביעה בשלב המקדמי רק אם יתברר לו כי גם אם תוכחנה כל הטענות העובדתיות בכתב התביעה, עדיין לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש.

משמע, כל עוד קיימת אפשרות, ולו גם קלושה, שעל-פי העובדות שבכתב התביעה יזכה התובע בסעד המבוקש, לא תסולק התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ