אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' בע"מ ואח'

בע"מ נ' בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
28724-12-09
11/04/2010
בפני השופט:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
חברת יתד בע"מ
הנתבע:
1. חב' פטריות הנגב בע"מ
2. קלוד אזולאי
3. אריה למפרט

החלטה

בפני בקשת חברת יתב בע"מ (להלן:"המבקשת") למתן סעד זמני של צו עשה המורה לחברת פטריות הנגב בע"מ, קלוד אזולאי ואריה למפרט (להלן:"המשיבים") למסור באופן מיידי את המעמיס האופני (שופל) JCB דגם K412 מספר שילדה 421961 מס' צמ"ה 29719 (להלן:"השופל") לידי המבקשת ולחילופין – להפקידו במחסן ערובה מתאים עד גמר בירור של ההליך המשפטי שהוגש על ידי המבקשת כנגד המשיבים במסגרת תיק ה.פ. 28724-12-09 בית משפט השלום בנתניה, ולחילופי חילופין לחייב את המשיבים להפקיד ערובה מתאימה בגובה שוויו של השופל בהתאם למסמכים שצורפו לבקשה.

הבקשה הוגשה ביום 23.12.09 כבקשה דחופה למתן הצו במעמד צד אחד.

בהחלטת בית המשפט מיום 23.12.09 ניתן צו עשה ארעי המורה על תפיסת השופל נשוא הבקשה כשתפיסת השופל תעשה בדרך שבה נתפסים נכסים מעוקלים בהליכי הוצל"פ, והשופל יופקד במחסן ערובה וזאת עד לדיון בבקשה שיתקיים במעמד הצדדים ביום 31.12.09 וזו לשונה של החלטת בית המשפט למתן צו עשה הארעי: "לאחר עיון בבקשה ובאמור בה וכך גם במצורף לה ובהמרצת הפתיחה במסגרתה הוגשה הבקשה – ניתן בזאת צו עשה ארעי המורה על תפיסת השופל נשוא הבקשה זאת עד לדיון בבקשה והחלטה בה, דיון שיתקיים במעמד הצדדים ביום 31.12.09 שעה 12:30. תפיסת השופל תעשה בדרך שבה נתפסים נכסים מעוקלים בהליכי הוצל"פ והשופל יופקד במחסן ערובה בהתאם וזאת כאמור עד לדיון בבקשה והחלטה בה. המבקש יחתם על התחייבות עצמית בהתאם לתקנה 364 ו- 365 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 לפיצוי מי שאליו מופנה הצו הארעי האמור בגין נזקים שייגרמו עקב מתן הצו הארעי הכל כמפורט בתקנות אלו...".

בהחלטה האמורה בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובתם בכתב לבקשה עד יום 29.12.09.

ביום 24.12.09 הגישה המבקשת בקשה להקדמת מועד הדיון שנקבע ו/או דחייתו והדיון נדחה מיום 31.12.09 ליום 11.1.10. בהמשך עתרו הצדדים בהסכמה להארכת מועד להגשת תגובת המשיבים בכתב לבקשה, בית המשפט נעתר לבקשה והורה כי תגובת המשיבים לבקשה בכתב תוגש עד ל- 3 ימים טרם מועד הדיון שנקבע לדיון במעמד הצדדים. בהמשך עתרו הצדדים שוב בהסכמה לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 11.1.10 והדיון נדחה ליום 11.2.10. ביום 10.2.10 הוגשה תגובת המשיבים בכתב לבקשה.

ביום 10.2.10 עתרו הצדדים בהסכמה לדחיית מועד הדיון, בית המשפט נעתר לבקשה ומועד הדיון נדחה ליום 7.3.10, לדיון במעמד הצדדים.

ביום 7.3.10 התקיים דיון במעמד הצדדים, הצדדים נחקרו על תצהירים ובתום הדיון הורה בית המשפט על הגשת סיכומי הצדדים בכתב.

סיכומי המבקשת התקבלו ביום 11.3.10.

סיכומי המשיבים התקבלו ביום 17.3.10.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת ובאמור בה, בתגובת המשיבים לבקשה ובאמור בה, שמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בסיכומיהם בכתב, שוכנעתי כי יש מקום להעתר לבקשת המבקשת למתן הצו הזמני המבוקש.

סעד של צו מניעה זמני או צו עשה זמני נתון לשיקול דעת בית המשפט.

נפסק לא אחת כי צו עשה זמני ו/או צו מניעה זמני, שהינם כאמור סעד המסור לשיקול דעתו של בית המשפט, מותנה בקיומם המצטבר של מספר מרכיבים עיקריים:

1.קיומו של הכרח למתן סעד זמני, המגיע כדי הצדקת התערבותו של בית המשפט בשלב הקודם לבירור התובענה העיקרית.

2.נזק שאינו ניתן לתיקון, כשעיקרו של כלל זה הוא שבית המשפט לא יוציא צו עשה זמני ו/או צו מניעה זמני אלא אם כן ברור שאי מתן צו כזה יגרום למבקש הצו נזק שאינו ניתן לתיקון או שהוא אינו יכול לבוא על תיקונו על ידי פיצוי כספי.

3.הוכחה לכאורה לקיומה של הזכות אשר למענה מבוקש צו עשה זמני ו/או צו המניעה הזמני.

4.הפרה של מאזן הנוחיות שבין הצדדים כתוצאה ממתן הסעד המבוקש לא תהיה לרעת הצד שכנגדו מבוקש הסעד.

5.העדרותם של שיקולים המניעים בית משפט של יושר שלא לעזור למבקש הסעד.

די באי התאמה של מרכיב אחד ממרכיבים עיקריים אלו לתשתית הרעיונית המונחת ביסוד שיקול הדעת שמפעיל בית המשפט בדונו בבקשה כדי שלא יעתר לה כמתחייב מעצם היותם של מרכיבים אלו מצטברים.

הכלל הוא כי סעד זמני כשמו כן הוא ואינו אלא התערבות דחופה של בית המשפט ביחסים שבין בעלי הדין, שעה שקיים צורך דחוף במניעת יצירת עובדות חדשות, או במניעת שינויו של מצב קיים בטרם תידון התביעה לגופה, שעה שהמתנה עד לבירור ההליך המשפטי עד תום, יהא בהם כדי לסכל את תוצאותיו, בין בדרך של גרימת נזק בלתי הפיך, ובין בדרך של יצירת עובדות מוגמרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ