אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' בוכניק

בע"מ נ' בוכניק

תאריך פרסום : 04/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
391-08
04/08/2010
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
רחמים בוכניק
הנתבע:
הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

לטענת המבקש יש לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו מהנימוק שלא קיבל לידיו את כתב התביעה.

המבקש טוען כי אינו מתגורר בכתובת המצוינת בכתב התביעה.

המבקש טוען עוד כי בזמן התאונה הוא עבד כנהג שכיר בחברת הסעות וכי הודיע למעסיקו על קרות התאונה ואף שילם משכבר סך של 4,000 ₪ השתתפות עצמית לחברת הביטוח בגין התאונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

המשיבה טוענת כי כתב התביעה נמסר לידי המבקש עצמו ביום 22/12/08. המשיבה טוענת עוד כי לאחר שניתן פסק הדין, החלו הליכי הוצל"פ כנגד המבקש ובעקבות זאת נשלחה למבקש לאותה כתובת הודעת אזהרה, אשר בעקבותיה יצר המבקש קשר עם משרד עוה"ד המטפל בהליכי ההוצל"פ לצורך הגעה להסדר.

המשיבה טוענת כי המבקש אינו מכחיש את עובדת היותו נהג הרכב הפוגע בעת קרות התאונה, הוא מאשר את נסיבותיה ובתצהיר אשר צירף מאשר אף את היותו הגורם לתאונה. מכאן טוענת המשיבה כי המבקש נושא באחריות אישית וישירה לגרימת התאונה ומשכך חייב לפצות את המשיבה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה החלטתי הינה כדלקמן:

על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם למחדל להגיש כתב הגנה ועילת ההגנה. הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 2005); רע"א 2694/92  פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) – להלן : "בעניין ראש"].

אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי (בעניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (בעניין ראש).

מכאן יש לבחון את סיכויי ההגנה, שבהעדרם לא יועיל אפילו טעם מבורר למחדל [ בעניין ראש; ע"א 112/76 פיסטול נ' עורפז, פ"ד לא (2)  466 (1977); ע"א 554/72 רופמן נ' בלונסקי, פ"ד כח (1) 434 (1974); ופסק הדין של כב' המשנה לנשיא מ' בן פורת בע"א 393/82 חיים נגד אביוב, פ"ד מא (1) 716 (1987) ]

 

עיון באישור המסירה מיום 22/12/08 מעלה כי כתב התביעה נמסר לידי המבקש עצמו, משכך אין לקבל את טענות המבקש כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה.

יחד עם זאת, אני סבור כי למבקש קיימים סיכויי הגנה טובים היה ויתברר כי אכן שילם משכבר השתתפות עצמית בסך 4,000 ₪.

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה.

כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ