אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ נ' אלגרינאווי

בע"מ נ' אלגרינאווי

תאריך פרסום : 25/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
22883-11-10
21/02/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
ר.א.ד בטון בע"מ
הנתבע:
יוסף אלגרינאווי

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת לביטול החלטתי מיום 5/6/2011 במסגרתה הוריתי על מחיקתה של התביעה בהעדרה של עילה שטרית, ובשל העדר תגובה מטעמה לבקשת המשיב למחיקת תביעתה, למרות שחלף המועד המוארך לעשות כן.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, וכן בסיכומי טענות הצדדים בפני, וכן במהלך הדברים בתיק ההוצאה לפועל, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה, בכפוף לפסיקת הוצאות, וכן להתיר, כבר בשלב זה, למשיב להתגונן בפני התביעה.

ראשית, בתיק ההוצאה לפועל אכן הוגשה ביום 25/11/2010 הודעה מטעם המבקשת, על דבר השלמתו הלכאורית של שטר החוב, בדרך של הוספת הסכום לתשלום. כב' רשם ההוצאה לפועל רשם בפניו את דבר הגשת המסמכים.

נתון זה לא היה כלל בפני בעת שהחלטתי ביום 5/6/2011 וייתכן שהיה בו כדי לשנות מן ההחלטה.

שנית, אכן קיימת בתיק, כטענת ב"כ המבקשת, הודעת מזכירות על מחיקתה של התביעה מחמת אי-תשלום הפרשי האגרה בשל בעיה בחשבון המס"ב של ב"כ המבקשת, וייתכן שהדבר גרם לטעותו במועד הגשת התגובה.

שלישית, לגופו של עניין, השלמתו של שטר בידי מחזיקו היא אפשרית ודי לעניין זה באמור בסע' 19(א) לפקודת השטרות: "היה השטר חסר פרט מהותי, האדם המחזיק בו יש לו רשות לכאורה להשלים את החסר ככל שנראה לו.".

מחד, אני מקבל טענת ב"כ המשיב כי השלמה זו, במהלכו של ההליך המשפטי, כמוה כבקשה לתיקונו של כתב התביעה, שהרי היא משנה את יריעת המחלוקת ומצריכה את הצד שכנגד לתקן את טענות הגנתו.

מאידך, מועד השלמת השטר בתיק זה (25/11/2010) היה לאחר העברת התיק לבית המשפט (11/11/2010) אך בטרם התקבלה הבקשה להארכת המועד (14/12/2010).

מאחר וקו פרשת המים הוא מועד ההתנגדות (שהרי מרגע זה הופכת התביעה לתביעה בסדר דין מקוצר), הרי שקיים לכל הפחות ספק האם ניתן היה לבצע את התיקון בלשכת ההוצאה לפועל או בבית המשפט.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את בקשת המבקשת ומורה על ביטול החלטתי מיום 5/6/2011, על כל חלקיה.

ברם, אני מתיר למשיב, על יסוד מועד השלמת השטר ואופן השלמתו, ובמיוחד המחלוקת העובדתית (שנזכרה בסיכומי ב"כ המבקשת) בנוגע לכוונתם הצדדים באשר למחיקות המצויות על החלק של השטר שלכאורה הושלם לאחר מכן, להתגונן בפני התביעה, גם ללא דיון וחקירה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א, כאשר המשיב אינו מוגבל בהיקף טענות ההגנה שיעלה בכתב הגנתו, וזאת לאור התיקון שנעשה בשטר – ולפיכך באופיה של עילת התביעה השטרית.

לאור העובדה כי העיכוב בדיון בתיק זה נגרם בעטייה של המבקשת ומחדליה בהגשת תגובות להחלטות בית המשפט, המבקשת תשלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ