אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ ואח' נ' רכב חמו סחר בע"מ ואח'

בע"מ ואח' נ' רכב חמו סחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11504-06-10
25/12/2013
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
כלמוביל בע"מ
הנתבע:
1. רכב חמו סחר בע"מ
2. 4.פ.ס. פוקוס קאר בע"מ
3. 3.חביב חמו
4. 2.חמו חביב אחזקות ונכסים בע"מע"י ב"כ עו"ד סנדרה ליכטנטל

החלטה

1. בתיק שבפני התקיימו מספר ישיבת קדמי משפט בימים 15.3.11, 15.3.12 וביום 18.12.13 בהם ניתנו החלטות להשלמת הליכים מקדמיים ולהגשת תצהירי עדות ראשית ע"י הצדדים.

2. בא כוח התובעת ביקש פעמים מספר ליתן החלטות בדבר השלמת הליכים מקדמיים ונענה עוד ביום 19.4.12.

3. בית המשפט נתן החלטות רבות, למעלה משיעורן הרגיל של בקשות בשלב קדמי משפט, לאמור, בבקשות מס' 28, 29, 33, 40 ו-41.

4. ביום 25.12.12 ניתנה החלטה נוספת המרכזת את כל החלטות הביניים, לרבות בבקשה לסילוק התביעה על הסף שנדחתה.

5. בסיום החלטה זו ניתן שוב צו להגשת תצהירי עדות ראשית לתביעה ואף לתביעה שכנגד, הקיימת בענייננו.

6. ביום 12.11.13 ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בהליך בר"ע על פיה הוסכם על הצדדים לבטל ההחלטות נשוא בקשה זו ולשוב לערכאה הדיונית.

7. ביום 18.12.13 התייצבו הצדדים לישיבת קדם משפט נוספת, ובה ביקש ב"כ התובעת שוב שלא להגיש תצהירי עדות ראשית, ואילו ב"כ הנתבעים השיבה כי מסרה את כל החומר הרלבנטי להליך ואין בידיה עוד חומר השייך להליך גילוי המסמכים. כן ציינה כי ב"כ התובעת גורם להליך יקר ביותר, נזק רב נגרם לנתבעים, והוא, בדרכו, מונע הגשת תצהירי עדות ראשית וקידום התיק לישיבת הוכחות.

8. סבורתני כי מקרה זה יוצא דופן, באשר ב"כ התובעת בחר שלא לנהל התיק אלא למשכו לדיוני קדמי משפט, עוד ועוד, באופן מפתיע, מטעמיו שלו, ומצפה, משום מה, שהנתבעים יעזרו לו, כביכול, לבנות את תביעתו שלו.

9. מאחר שב"כ התובעת מטיל עול כבד ורב על ערכאת בית משפט השלום, על הנתבעים, ועל ערכאת בית המשפט המחוזי, אין לי אלא לקבוע כי המדובר בניצול לרעה של הליכי בית המשפט, כפי שציינתי באוזני ב"כ התובעת ביום הדיון מיום 18.12.13.

10. לפיכך, על פי סמכותי על פי תקנה 100 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, הנני מורה על מחיקת התובענה, אשר זהו לשונה:

"100. מחיקה על הסף

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

...

(2)נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית."

11. כפועל יוצא, תימחק אף התביעה שכנגד.

12. ב"כ התובעת יישא בהוצאות הנתבעים בסך של 3,000 ₪, סכום אשר יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ