אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ ואח' נ' סריגי ירושלים 90 יצור ושיווק מדים בע"מ ואח'

בע"מ ואח' נ' סריגי ירושלים 90 יצור ושיווק מדים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
25168-05-10
23/12/2010
בפני השופט:
אורית אפעל-גבאי

- נגד -
התובע:
1. מתפרת מנאע בע"מ
2. סלאח מנאע

הנתבע:
1. סריגי ירושלים 90 יצור ושיווק מדים בע"מ
2. סריגי ירושלים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת 2 בחובה של הנתבעת 1 כלפיהם על פי פסק דין שניתן לזכותם בבית משפט השלום בירושלים (ת"א 14406/98) ביום 2.10.02 (להלן:פסק הדין). במסגרת פסק הדין חוייבה הנתבעת 1 לשלם לתובעים סך של 25,748 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עו"ד. הנתבעת 1 לא שילמה את חובה הפסוק. בשנת 2006 הוקמה הנתבעת 2 והיא מחזיקה ב-50% ממניות הנתבעת 1. רק ביום 28.2.08 הוגש פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. גובה החוב בתיק ההוצאה לפועל במועד הגשת התביעה היה כ-85,000 ₪.

התובעים טוענים שהנתבעת 2 חבה בחובה הפסוק של הנתבעת 1 הן לפי סעיף 6(א)(1) לחוק החברות, התשנ"ט-1999, מכוח כללי הרמת מסך, והן מכוח הסכם להעברת הרכוש השוטף וההתחייבויות של הנתבעת 1 לנתבעת 2 מיום 31.12.05. הנתבעות טוענות כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בחוק לשם הרמת מסך ואין כל זהות ביניהן מבחינת תחומי פעילותן ומקום מושבן. לטענתן, הנתבעת 1 הפחיתה את פעילותה החל משנת 2005, והקמתה של הנתבעת 2 בסמוך לאחר מכן לא נועדה לאפשר לנתבעת 1 לחמוק מתשלום חובותיה. כמו כן, במועד הקמתה של הנתבעת 2 לא היו לנתבעת 1 כל זכויות או רכוש שניתן היה להעביר או להבריח. עוד נטען, כי התובעים השתהו במימוש פסק הדין (שניתן בשנת 2002) ופנו לראשונה ללשכת ההוצאה לפועל רק בשנת 2008.

בישיבת קדם משפט ראשונה ביום 7.12.10 הסכימו ב"כ הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק לפשרה סכום אשר הנתבעות 1 ו-2, יחד ולחוד, ישלמו לתובעים, על יסוד טענות שהשמיעו והחומר שבתיק.

כפי שנאמר על ידי לא אחת במקרים דומים, בהסמיכם את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך של פשרה, הסכימו הצדדים על העיקרון הבסיסי שביסוד פסק דין זה, היינו, עצם ההסכמה להתפשר. במסגרת שיקולי בית המשפט בקביעת סכום הפשרה יש, בראש ובראשונה, להתחשב בהסכמה זו. מעבר לכך, מביא בית המשפט בחשבון את האמור בכתבי הטענות ואת הוראות הדין המהותי הרלבנטיות למחלוקת שבין הצדדים (ראו: המ' 427/78, ע"א 807/77 סובול נ' גולדמן, פ"ד לג(1) 789, בעמ' 801 מול האות א' (1979); ע"א 1639/77 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337 (1999)). ואולם, נוכח הסכמתם של הצדדים על הליך של פשרה, נעדר פסק הדין את ההנמקה המקובלת והמתחייבת, המפורטת ברגיל במסגרת פסק דין שאינו ניתן על דרך של פשרה. כמו כן, משהסכימו הצדדים לדיון בפשרה, הריהם נחשבים כמסכימים גם להכרעה במחלוקת הפעורה ביניהם על-פי שיקול דעת כללי, מבלי שייקבעו ממצאי אמינות ומהימנות ומבלי שבית המשפט יהיה כבול למידת הדין המהותי. במלים אחרות, תכלית הפשרה היא לחתור לסיום מהיר ופשוט של המחלוקת, תוך הבאה בחשבון של המצב המשפטי ומכלול טענות הצדדים. בבואו לפסוק בפשרה חותר בית המשפט להשיג אותה התוצאה, שלפי דעתו ולאור המסכת הראייתית היה על הצדדים – כבעלי דין סבירים והוגנים זה כלפי זה – לגבש במסגרת זו, לו עלה בידם לשכללה בכוחות עצמם. המסקנה נקבעת, אפוא, לאחר מתן משקל הולם לסיכויים ולסיכונים של כל צד בקבלה או בדחייה של טענותיו. מכיוון שכאמור אין נקבעים ממצאים, הרי העובדות הצריכות לבדיקת הסיכויים והסיכונים הנ"ל, כמו גם מכלול הטענות, נבחנות מבעד למשקפי הפשרה.

בענייננו, לאחר שנתתי דעתי לטענות ההדדיות של הצדדים, בכתבי הטענות ובעל פה, לרבות ביחס להסכם בין הנתבעות מיום 31.12.05 ולשיהוי בפתיחת תיק ההוצאה לפועל על ידי התובעים, אני מחליטה לחייב את הנתבעות 1 ו-2, יחד ולחוד, לשלם לתובעים סכום כולל של 30,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מתום 45 יום מהיום ועד התשלום בפועל.

אין צו נפרד להוצאות.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

אורית אפעל גבאי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ