אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסרמן נ' עיריית נהריה

בסרמן נ' עיריית נהריה

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
43366-01-11
05/04/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
צבי בסרמן
הנתבע:
עיריית נהריה
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

הצדדים השכילו לסיים את התיק במסגרת קדם משפט מורחב, אשר שימש דיון סופי, במהלכו שמע ביהמ"ש את עדות התובע בלבד ולאחר מכן סיכמו הצדדים בע"פ לצורך מתן פס"ד לפי סעיף 79א.

עדות התובע הייתה אמינה ונתתי בה אמון.

על פי גירסת התובע, המשמש כמורה נהיגה, כאשר סיים את שיעור הנהיגה וירד מהרכב, נתקלה רגלו במהמורה שצילום שלה צורף (סומן מ/1 וייסרק לתיק ביהמ"ש), והוא נפל ונחבל ברגלו.

עובדת קיום מהמורה הוכחה, אמנם מדרכות אינן דבר סטרילי, ואולם קיום מהמורה מהווה מפגע ולכן יש לראות בכך רשלנות.

עם זאת, יש לקחת בחשבון את העובדה שמדובר בתובע שהיה צריך להיות זהיר יותר, כשהוא יוצא מהרכב, ובמיוחד כשהוא יוצא מהרכב לא של הנוהג הסמוך לשפת המדרכה, אלא יוצא ממושב הסמוך למושב הנהג, ולכן היה עליו להיות זהיר כאשר הוא מבקש להגיע למדרכה.

אשית על התובע בנסיבות העניין רשלנות תורמת נמוכה בשיעור של 10% בלבד.

מבחינת הפגיעה, מדובר בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה.

התובע קיבל מהמל"ל סכומי כסף בגין דמי פגיעה ו- 10% נכות זמנית.

אין חולק כי בסופו של דבר לא נקבעה לו נכות והתובע גם לא טען לנכות בתאונה זו.

מבחינת עצם הפגיעה – בהתחלה סברו כי התובע נקע את הרגל בלבד ואולם בהמשך התברר כי התובע עבר שבר וטופל במרפאות קופ"ח, כשהוא נזקק גם לטיפולים פיזיותרפיים.

התובע חולה סכרת וסובל מבעיות בגפיים, ואולם אני קובע כי אין קשר בין הבעיות הרפואיות האלה ובין נפילתו כתוצאה מאותה מהמורה.

הניסיון לטעון, כי הנפילה היא תוצאה של בעיה רפואית אחרת, נדחית על ידי.

לאחר שעיינתי בחומר שהונח בפתחי, הכולל בין השאר את המסמכים הרפואיים, את שומות השכר בתקופה הרלוונטית ואת ההוצאות הרפואיות שנגרמו לתובע, כאשר המשמעותית ביניהן היא מגן קרסול בשווי 578 ₪ וכן עיינתי בסיכומי הצדדים בכתב ובע"פ, אני נותן בזאת את פסיקתי:

הסכום הנפסק לתובע הינו, לאחר שלקחתי בחשבון את הסכומים ששולמו לתובע מהמל"ל בשיעור של 4,252 ₪ בגין דמי פגיעה ו- 1,845 ₪ בגין אי כושר זמני של 10%.

מדובר בתיק שעיקרו כאב וסבל וכן מרכיב מסוים של הוצאות, הלוקח בחשבון גם את העזרה שלה נזקק התובע לפחות בחודשיים הראשונים של פגיעתו.

בשים לב לעובדה שמדובר בשבר בגופו של אדם שהצריך טיפולים ופיזיותרפיה, אני פוסק לו בראש נזק זה, סך של 9,000 ₪ ובתוספת 1,500 ₪ בגין הוצאות רפואיות, נסיעות ועזרת צד ג'.

מסכום של 10,500 ₪ אני מפחית 10% רשלנות תורמת, דהיינו – 1,050 ₪.

הסכום הנפסק אפוא לתובע הינו סך של – 9,450 ₪, כאשר לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בגובה של 15% + מע"מ (לאור סיום התיק בדרך של סיכומים בע"פ או בכתב לפי סעיף 79א).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ