אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסקרובני נ' המוסד לביטוח לאומי

בסקרובני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
49848-10-12
13/03/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
בוריס בסקרובני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.חוות הדעת של דר' זאהי חורי, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 16.12.13, הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  הצדדים הורשו להפנות למומחה שאלות הבהרה, ובהחלטתי מיום 13.3.14 קיבלתי את בקשת התובע, להעביר למומחה את שאלותיו.

2.משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

"א.בחוות דעתך הינך מציין כי לתובע היו גורמי סיכון למחלת לב כלילית.

1.האם זה נכון כי התובע לא טופל בגין מחלת הלב עובר לפרוץ אוטם שריר הלב ביום 28.4.11?

2.האם זה נכון כי היפרליפדמיה ועודף משקל, אשר הינך מציין כגורמי סיכון, הינם הלכה למעשה גורם סיכון אחד שכן עודף משקל גורם להיפרליפדמיה?

3.האם נכון יהיה לומר כי העובדה שהתובע עבד כחשמלאי ראשי ותפקידו היה לבצע את כל עבודות החשמל במפעל, מראה כי מצבו הרפואי של התובע עובר לפרוץ האוטם היה סביר שכן אלמלא מצב רפואי סביר לא יכול היה התובע לבצע את עבודתו במפעל.

ב.בחוות דעתך הינך מציין כי הסבירות שהאירוע החריג החיש את בוא האוטם בזמן שבא היא נמוכה.

1.האם זה נכון כי לאור הקשר הסבתי בין האירוע החריג לאוטם אשר נובע, בהתאם לחוות דעתך, מסמיכות הזמנים שבין האירוע לבין האוטם, האירוע החריג גרם להופעת האוטם במועד בו הופיע, 28.4.11.

2.האם זה נכון כי, במידה ולא היה מתרחש האירוע החריג, לו היה התובע פונה לטיפול רפואי בגין גורמי הסיכון כפי שמצוינים בחוות הדעת, ייתכן והסברות לאירוע קרדיאלי בתובע היתה נמוכה מאוד.

3.האם זה נכון כי אלמלא האירוע החריג ביום 27.4.11 לא היה נגרם אוטם בשריר הלב ביום 28.4.11.

ג.בחוות דעתך הנך מציין כי השפעת האירוע בעבודה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי הסיכון שהיו קיימים בתובע.

האם נכון יהיה לומר כי האירוע החריג בעבודה, אשר דרש מאמץ פיזי קשה מהרגיל תוך שהתובע נאלץ לעבוד ליד כבשן חשמלי בתנאי טמפרטורה גבוהים מאוד, היוו גורם השווה לכל הפחות לגורמי הסיכון, לפרוץ האוטם ביום 28.4.11.

במידה והתשובה היא לא, האם נכון יהיה לומר כי השפעת האירוע החריג על פרוץ האוטם במועד בו פרץ אינה נמוכה מ- 40% לפרוץ האוטם ביום 28.4.11."

3.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

התיק יובא לעיוני ביום 20.4.14 לשם מעקב אחר תשובות המומחה לשאלות ההבהרה.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, (13 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ